Magyar Országos Tudósító, 1943. április/2
1943-04-21 [281]
—ELKOBOZTÁK AZ iffiDRAGlTó AUTÓJÁT ISj AlffiLXEN AZ ÖSSZEVÁSÁROLT AEüT SZÁLLÍTOTTA. Érdekes ós elvi jelentőségű Ítéletet hozott egy árdrágitási bünperben a budapesti tábla dr. Tokay Gyula kúriai biró elnöklésável tartott tárgyalás után. Az ügy vádlottja ifjú Pfiszter Mátyás soroksári sütősegéd, aki ellen folytatólagosan elkövetett árdrágit ü vissza: lés büntette Ollón azért enelt vádat az ügyészség, mert tavaly augusztus hó folyamán a oütősegód a tulajdona képező teherautójával többször Soroksárról Szalkszentmartonba ment ós ott minden egyes alkalommal tizenkét mázsa zabot vásárolt , . zugforgalomban ós a maximális árnál drágábban. Ezt az árut az autójával Soroksárra vitte, ahol a zabot mázsánként loo pengőért, a későbbi idők folyamán már llo pengőért adta el "feketén". A pestvidéki törvényszék, mint uZsorabiróság targyalta elsőfokon Pfiszter bűnügyét és a bizonyitasi eljárás adatai alapján bűnösnek mondta ki árdrágit 0 visszaélés bűntettében, ezért egyévi börtönre, loo pengő pénzbüntetésre Ítélte el s elrendelte az ittlétnek Soroksáron való kiplakatirozás át is. Érdekes az uzsorabiróság Íteletének az a tpvábbi rendelkezése, amellyel elrendelte a vád- -• lott teherautójának az elkobzását in. Ezen itclot ellen a vádlott éc a védője semmis égi panaszt jelentett be s ez alapon foglalkozott az üggyel a budapesti tábla. Itt a védő a főbüntetés 1 szállítását kérelmezte s főként azt a rendelkezését támadta az uzsorablroság itélotínek, amely az autó elkobzásai, is elrendelte. Dr. Mankó vits Antal kiralyif őügy észhely ette s ezzel szemben a védelem részéről bejelentett valamennyi sommis -gi panasz elutasításét indítványozta, A királyi tábla az uzsorabiróság ítéletét helybenhagyta, mégis olyan változtatással, hogy a loo pengő pénzbüntetést looo pengőre emelte fel. Jogerőre emelte a tábla érdekes ós elvi jelentőségű indokolással az autó elkobzására vonatkozó Ítéleti rendelkezést is. Ifjú Pfiszter Mátyás - mondja az Ítélet idevágó rusze - minden esetben a teherautóját has zn Alt a fel a drágán vásárolt zab hazaszállítására. Kétségtelen, hogy az árdrggiió cselekményét ilykóp rendszeresen a teherautó segl'.s igével követte el, tehát az autó a bűncselekmény elkövetésének állandó eszköze volt, Hel: reen járt el tehát az uzsorablrőaág, amikor az autónak, mint a büntetendő Cselekmény elkövetésé-re szolgáló eszköznek az elkobzását lu elrendolte ,/MOT/G. —TIZLADA CUKROT CSALT KI EffiC KOCSIS« A királyi ügyészség csalás büntette miatt emelt vádat Plffkó Jánes kei sis ellen. A vád szerint kocsival jelentkezett két oukorgyárban a azt állította, hogy Gyúrják Alajos szállítmányozó megbízásából kell cukrot elszállítania. Biztos fellépésével megtévesztette a tisztviselőket s Így sikerült az egyik gyárból három láda, a másik' gyárból pedig hét láda cukrot kicsalnia. A büntetőtörv nyszéken dr. Murányi Sándor egyes biró tárg, alta Piffkó Jánoa bűnügyét, akit a terhére rótt büncselekm nyékért hathónapi börtönre ítélt el./KOT/Ma, —SIKKASZTÁSÉRT HATHőKAPI BÖRTÖNRE 1TELTBK kGY MAG ÍN TISZTVISELŐT, Dr. Eszi Jnyl Gyula bűn te'törv. >nyszáki egyesbiró ma tartott tárgyalást Nagy Miklós magántisztviselő bűnügy-ben, aki ellen a királyi Ügyészség sikkasztás büntette miatt emelt vádat. Eszerint Nagy egy Írógépet vett meg, amelyet el is szállítottak hozzá, de nem fizetett* Amikor az eladó jelentkezett a pénzért,kijelentette, hogy ő semmiféle irogipet nem kapott, A főtárgyaláson a vádlott tagadta bűnösségét ^s azzal védekezett, hogy annakidején egy ismerősével lakott együtt és minden valószínűség szerint az vette át az ő távollétébon az Írógépet. Időközben azonban lakótársa ismeretlen helyre távozott, A törvényszék a bizon; itasi ;1 járás adatai alapján megeafoltnak vette a vádlott véd lcozásét és hathónapi börtönre itulte el. Az italét nem jogerős, /MOl'/Ma.
