Magyar Országos Tudósító, 1943. április/2
1943-04-21 [281]
3. tör vénye z ólt 1 kiadás Budapest, 1943,' április 21, ÖCCSE SZEME&YI ADATAI ALAPJÁT AKART SOFFőRIGAZOLV.éíaYT SZEREZNI. Erőss Istvun kereskedő ellen az ügyészség közoklratharisitás miatt emelt vádat és László 0óza dr, büntetőtörvényszéki tanácselnök, tanáeea• v ma tárgyalta az ügyet, A vád szerint jelentkezett a rendőrségen azzal, hogy gépkocsivezetői vizsgát szeretne tenni és ennek alapján igazolványt szerezni. Bemondta az adatokat üs átadott egy fényképet Is. Később letette a vizsgát és megkapta a gépkocsivezetésre széle jogosítványt, de kiderült, hogy ehhez megtévesztés utján került. 0 ugyanis büntetett előéletű, tebát nem kapnatott soff őr igazolványt ós ezért öccse személyi adatait mondta be ós saját fényképét csatolta. Megindult ellene a bűnvádi eljárás és az ügyészség vádja alapján került aztán a biroság elé, A vádlott azzal védekezett, hogy tulajdonkeppen tévedés történt* Fivére is kért vizsga letételére engedélyt és tfoffőrlgazelványt és ugyancsak becsatolta fényképét is. Valószínűleg a.kot képet összecserélték és igy került az ő, a vádlott, f őnykí-pe az öccse személyi adataihoz. - Miért nem szólt, amikor ezt észrevette? - kérdezte a tanásselnök, - Abban hibás vagyok, hogy nem figyelmeztettem az eljáró tisztviselőt erre a tévedésre, - hangzott a válasz. Több tanút hallgattuk ki, akik megcáfolták ezt a vódéksaost, majő. a bíróság Gye nos Sándor dr, ügyész vádbeszéde után bűnösnek mondta ki Éress Istvánt a terhére rott bűncselekményben ás hathónapi börtönbüntetésre it l'te, amely jogerőre emolkc dott./L'OT/ Sy. HAZASS.V&SZEDELGIGIIRT KFT ÉS F'-ÍLEVI BÖRTÖN. Murányi Sándor dr. büntetőtörvény szSki egycsbiro na délelőtt vonta felelősségre Pap Viktor rovott'.ultu gyári r.unk~s t, akivel szemben i vádhatóság csalás büntette miatt emelt vádat. Pap a Teleki-téren íeg ismerkedett egy kávábázi fel Írónővel, akinek nyomban nevesen ud'arolni kezdett, ajd rövidesen íelosegül is kérte. Legközelebb oay cukrászdában találkoztak )s akkor nár r ^szleteson meg is beszélték s házasság tervét, A vőlegény örömmel újságolta, hogy talált is lakást, de 12oo pengő kellene a lefoglalására. A leány gyanútlanul Togadta a jó hirt *s a következő napon ugyanarra- a helyre adott találkozót. Ekkor nár magával hozta a szükséges 12oo pengőt la, amit tadott vőlegényének. Pap rö? id időre magéra hagyta a boldog meny• sszonyt, aki azonban hiába várta vissza a furfangos csalót: Pap (gy hátsó ajtón eltávozott és nem jelentkezett. A károsult nő feljelentést tett a rendőrségen, ahol megállapították, hogy a házaséágszédelgő bemutatkoz eakor hamis nevet ^ondótt a lánynak, majd amikor nála volt a kicsalt pénz, nyomban jelentkezett a bejolontőhivatalban és akkori lakásáról kijelentette magát, majd má3 néven vett ki uj lakást. A nyomozás alapján rövidesen kézrekerült ie az ügyészség vádat emelt ellene. A birős ág előtt beismerő vallomást tett ós i3 urány 1 biró a perbeszédek után a terhére rótt bűncselekményért kétévi és hathonapi börtönnel sújtotta. Az it'iet non jogerős, /láOT/Sy. — ÖTHoNAPI FCGHAZ CSÁL^S MIATT, Wittlur Mátyás Lajos szűcs segéd csalás vétsége miatt volt vádlott Murányi Sándor ár. büntetőtörvény széki egye 3b Író előtt. A vad szerint egy olajvállalat igazgatójának feleségétől kicsalt 12oo pengőt azzal, hogy na jd szilbőröket vásárol kósztilo bandájához| de - mint k cőbb kiderült - nem ^úeorolt szőrméket és nem is volt szándékában elkészíteni a bundát. A v ..dlott lény og ében be ismerő vallomást tett és a b Ír ós ég a bizony ite el jár-c adatai alapján csalóé vótsóg-ért non jogerősen ötbonap.i fogházbüntetésre it'lto. /MOT/ Sy,
