Magyar Országos Tudósító, 1942. szeptember/2

1942-09-16 [279]

I U fi V 4 Jl I ű i í; í, Törvényszéki szerkesztőség: V., Markó-utca 27. I. 25. Telefonok: 117-29o, 117-296. 1. törvényszéki kiadás, Budapest, 1942. szeptember 16. — UZSORA HETI EGYSZÁZALÉKOS Káli&TTAL » Tibor Sámuelné, magánhivatalnok neje Szávits Miográd hangszerkészítőnek ipara folytatásához, más alkalommal hazbérre, egyszer az ellene kitűzött árverés elhalasztása érdekében, majd feleségének gyógykezel AB érc különböző ÖBSzegü kölcsönöket folyósított. Utóbb Szávits fogpiszkálógyárat akart létesíteni ós ehhez is Tiborné folyósított kölcaönt. A hitelező . Tiborné a mindenkor hátralékos kölcsönös szog után heti egyszázalékos kamatot követelt. 1939 év nyarán olazámoltak s ekkor megállapítást nyert, hogy Szávits hátralékos tartozása 28oo pengőt tesz ki. Árra vállalkozott, hogy ezt a tartozását heti huszpongőo részletekben tériti vissza. Ettölkezdve azonban kamatokat már nem fizetett, mert Tiborné ilyet ettőlkezdve nem is követelt. Följelentés folytán bűnvádi eljftráa indult Tibor Sámuelné ellen uzsora toétségo miatt. A büntotőtörv^nyszék előtt lefolytatott főtárgyalás után bűnösnek mondották ki Tibor Sámuelnét a vádbeli cselekményben ÚB az onyhitő szakasz alkalmazásával 5oo pengő pénzbüntet énre Ítélték el. Ac ügyészség fellebbezése folytán a budapesti tábla dr, Lakatos Gábor olnöklésóvel tartott tárgyalást ebben az ügyben. Dr. Kabdcbó Márton kir, főüg;>ószholyettes felszólalásában hangsúlyozta, hogy a vádlott a sértett kisiparosak szorult helyzetVt kihasználta és hosszú időn át évi 52 százalókou kamatot szedett. Ilyen körülmónyok között az enyhítő szakasz alkalmazása nem indokolt és az elsőbiróság által kiszabott büntetás tul enyhe, annak súlyosbítás H indítványozta, A tábla ez alapon a vádlott büntetését háromhónapi fogházra emelto föl. A'z Ítélet ellen bejelentett semmisségi panaszok folytán fölkerül az ügy a kúriához is. /JÍOT/ G» —~ FÖLMENTES A MAGÁNLAKSÉRTÉS VÁDJA ALÓL. Bár* Ivánka Géza felsőszemerédi földbirtokos az Ipolysági járásbíróságnál haszonbérlemény kiürítése és járulékai iránt pert indított Prenosll István ellen. Ez a per még folyamatban volt, amikor a báró tavaly december 3-án arra utasította Vikukál Károly gépészkovács alkalmazott ját, hogy a bérlemény egyik részét képező magtár ajtaját elzáró keresztvasat .és ac egyéb zárszerkezetet fűrészelje eljj Amikor ez raegtörtént, együttesen behatoltak az ilyképp felnyitott magtárba, onnan Prenosilék ingóságait kirakatták, majd a báró tulajdonát képező 5o kiló koppát helyezték ott el. Prenosilék magánlaksértés "étsége miatt följelentést tettok báró Ivánka Géza ás Vikukál Károly ellen. Az ipolysági törvényszék a lefolytatott bizonyítási eljárás után báró Ivánka Gézát egyhónapi fogházra, Vikukál Károlyt pedig tizenötnapi fogházra it élte cl, de mindkettőnek a büntetését háromévi próbaidőre felfüggesztette. A tábla dr. Szabó József, tanácselnök vezetése mellett tartott tárgyalás után mindkét vádlottat bűncselekmény hiánya cimén fölmentette a magánlaksértés védja alól, mert voltaképpen a haszonbérleti viszony már megszűnt ós a báró csak szívességből engedte meg egy időre, hogy Prenosilék néhány ingóságukat a magtárban tarthassók. /MOT/ G.