Magyar Országos Tudósító, 1942. szeptember/2

1942-09-16 [279]

MÁSFELÉVI BÖRTÖNBÜNTETÉSRE ÍTÉLTEK VÉNYCSALÁS ÍRT BOR ORVOST. Szilágyi Endre dr. büntetőtörvény széki egyesbiró többnapos tárgyalás után ma hirdetett Ítéletet dr. Vörösváry Ferenc orvos és társai csalási bünperőben. A vád szerint dr. Vörösváry, aki xt MABI orvosaként működött, Beck Andor szatóo3, Benedek Zoltán kereskedősegéd, Veszelovszky Oszkár kereskedelmi utazó és cMaróti /Mandel/ Samu ügynök által szerzett, vagy hozzá ajánlott MABI-tagok vénykönyvébe olyan orvosságokat irt fel, amelyekre a MABI-tagoknak nem volt szükségük, vagy nem olyan mennyiségben, amilyenre az általa irt recept szólt* Megtörténő; az is, hogy ezeket a rendelvényeket a vénykönyvbol kitépett lapokra irta fel. Az is vád az orvos ellen, hogy a vénykönyvek tulajdonosait meg sem vizsgálta. A rendeléseket azután az ilymódon kiállított vények alapján Beck, Benedek, Veszelovszky ég Maróti váltotta ki az egyes gyógyszertárakban. A MABI feljelentése szerint a visszaéléssel okozott kár több mint 12oo pengő. A vádlottak közül Benedek nem jelent meg, mert munkaszolgálatot toljeait, u többi vádlott pedig tagadta bűnösségét. Azzal védekeztek, hogy scmaiféle szabálytalanság nom törtónt, dr. Vörösváry azt hangoztatta, hogy szabályszerűen állította ki a vényeket és nem károsította meg a MABI-tf amelynek hosszú idöfa keresztül volt a kötelékében. A biróság sok tanút hallgatott ki, majd Szokolányi Zoltán dr. kir. ügyész vádbeszéde után a biróság bűnösnek mondta lei Vörösváryt, Beoket 6s Marótit a terhükre rótt csalás bűntettében és ezért az orvost egyévi és hathónapi börtönre, Beok Andort egyévi és négyhónapi börtönre, Marótit? nyolchónapi börtönre, míg Veszelovszky Oszkárt csalás vétségéért háromhónapi fogházbüntetésre ítélte. Az ítélet indokolása szerint Vörösváry folytatólagosan Kivette el a vádbeli csalást és enyhitő körülményt nem Í3 talált javára a biróság. Ugyanekkor sulyosbitókónt mérlegelte, hogy magasabb intelligenciával, magasfoku Iskolai képzettséggel rendelkezik. A biróság elrendelte Beek letartóztatását. Az ítélet nem jogerős. /MOT/ Sy, -— MÁSFÉL ÉVRE IT3LTÉK AZ ÁRUHÁZI TOLVAJNŐT/ AKI KÖTSZER LOBIT UGYANAZON A HELYEN. E hó elején a Corvin Áruházban tettenértéi Horváth Györgynó született Sohőffer Terézt, amikor két sálat, két pár harisnyát és két darab zsebkendőt cl akart vinni. Amikor vallatóra fogták, zokogni kezdett es könyörgött, hogy bocsássanak meg neki, megtévedt, soha többet nem fog ilyent csinálni. Az áruház vezetője iaogkegyelmezett a tolvajnőnek: elbocsájtotta, de közölte vele, hogy az áruház köszőbét nem szabad átlépnie többet, Horváthné hálálkodva távozott. Néhány nap múlva az egyik kiszolgáló leány felismerte a vásárlók között és szólt a Vezetőnek. Nyomban az irodába vezették az asszonyt, ahol felelősségre vonták 6c ekkor kiderült , hogy azt a kabátot, ami rajta volt, nJhány porccel előbb lopta a kabátosztályon* Horváthné most már nom kerülhette el sorsát, bekísérték a főkapitányaira és a királyi ügyászs'g lopás büntette miatt vádat emelt illanó. Andrasfay Ernő dr. büntetőt örvény széki egyosbiró most tárgyalta az áruházi tolvajnő bűnperét. Horváthné beismerő vallomást tett os nyotnorával védekezett. Kiderült, hogy már háromszor volt büntetvo más btinoselektiényokért. A biróság végül is Ítéletében másféléví börtönbüntetéssel sújtotta Horváth Gybrgynut, aki az Ítéletben megnyugodott 6o Így az jogerőre onolkedott. /MOT/ Sy.