Magyar Országos Tudósító, 1942. szeptember/2

1942-09-30 [279]

i**m ÁLDETEKTIVEKÉT ÍTÉLT EL A B'uNTET ŐT Ö RVÉNYSZEK» Zsarolás büntettónok a kísérlete miatt euelt vádat a királyi ügyészség Groszmann Imre kereskedelui ügynök ós Wohlberg Sámuel füszerkereskedö ellen, akiknek ügyét ma tárgyalta a büntetőt örvény szók Vályi-Nagy-tanácsa. A vád szerint ez % júliusában megjelentek Nádasi Lipót festókkoreskedőnél,deiekt Iveknek mondták magukat ós előadták, hogy tudomásuk szerint az üzletben árdrágitós törtónt; 1 litor petróleumot két pengőért szolgáltak ki. Beszélgetés közben azután ajánlatot tettek, hogy ha a kereskedő fizet ötezer pengőt, visszavonják az árdrágitás miatt tett panaszt. A kereskedő színleg belement a dologba, . megbeszélték a következő találkozás helyét és időpontját. Az állítólagos detektlvoket azonban valódi detektivek várták és leleplezték a zsarolási akciót. A két vádlott tagadta bűnösségét; nem Ismerték be, hogy dotektiveknek adták ki magukat, a tanuk azonban ollenük vallottak. A bizonyító e 1 járás lefolytatása és Berzsenyi Géza dr. ügyészségi alelnök vádbeszédo után a biróság bűnösnek mondta ki mindkét vádlottat a terhére rótt bűncselekményben és ezért Grossmann Imrét egyévi» Wohlberg Sámuelt pedig lo hónapi börtönbüntetésro itélte. Az ítélet nem jogerős. /MOT/Sy, —-S ZENDR ÁG I TAS ÉR T ." FOGHÁZBÜNTETÉS • Szűcs Sándor dr. büntetőtörvényee éki egyesbiró előtt volt vádlott két pilisvörősvárl gyári munkás: ifj.Tagscherer János és Tagschorur tárton, akik ellen a királyi ügyészség ezért emelt vádat, mert szenet árultak a hatóság által megállapított árnál drágábban, Thoroczkay János dr. kir. ügyész vádboszéde ut£n a biróság mindkettő lüket bűnösnek mondta ki árdrágító visszaélés vétségében és ezért fejenként kéthónapi fogházbüntetésre itélte őket, amely jogerős. /MOT/ Sy. -— PAJGYALÁZÁSÉRT HATHÓNAPI FOGHÁZ. Az ügyészség fajgyalázás miatt vádiratot ado'st ki Stern József huszonkilsncéves pestszenterzsébeti füszerkereskedö ellen, A bűnügyst ma tárgyalta a pestvidéki törvényszék éíolnár Sándor dr.-tanác3a. A biróság zárt tárgyaláson folytatta le a bizonyítási eljárást, majd Molnár Sándor dr» tanácselnök a nyilvánosság előtt hirdette ki az Ítéletet, mely szerint Stern Józsefet fajgyalázás vétségében mondta ki bűnösnek és ezért hnthónapi fogházzal sújtotta, azonkívül háromévi hivatali és politikai jogvesztést mondott ki vele szemben. Az itélet nem jogerős./HOT/ Os. — BA:íY ZOLTÁN KIR. F8ÜGYES ZHELYETTES SZERZŐI JOGBITORLÁSI PERE A FÜGGETLENSÉG ELLEN. Több alkalommal irtunk már arról a szerzői jogbitorlási perről, amely dr, Bary Zoltán kir. főügyészhelyettes keresete alapján indult meg a Függetlents^ cimü lap ellen. A Függetlenség még április 5-én bejelentette olvasóinak, hogy összeállította és megíratta Tiszaess lár hiteles történetét, amelyet pár nap .íulva folytatásokban közölni fog. Megemlítette a közlemény azt is, hogy ^ary József vizsgálóbíró könyvétől eltekintve, óz lesz az első hiteles feldolgozása a tiszaeszlári nagy bűnügynek. E közlemény megjelenése után Bary f öügy ész hely ettos, néhai Bary József volt vizsgálóbíró fia levélben közölte a szerkesztős éggel,hogy a tiszaeszlári bűnügy iratait az ügy Jogerős befejezése után érthető okokból mogsemmisitették és azok csak a még annakidején Bary vizsgálóbíró által elkészített és a nyíregyházai törvényszék által hitelesített másolatban maradtak meg az utókor számára. Ezeket a vizsgálóbíró halála Után Bary Zoltán őrizte s amikor néhai atyjának emlékiratait feldolgozta és kiadta, a bűnügy iratalt egy^b.. a perrel kapcsolatos okmányokkal együtt a Magyar Nemzeti Múzeum Széchenyi-könyvtárának kézirattárában helyezte el örök letétképpen* Éppen ezért tiltakozott az ellen,hogy a Függetlenség erről a porról cikksorozatot Írjon* ,'T?t\ 1 ITT. VKIT . / Ma i