Magyar Országos Tudósító, 1942. szeptember/2
1942-09-30 [279]
MM• ZU BARY-FŰGGETIllNSEG PER /l, fol;-tat ós/ Ariikor a Függetlenségbon ennek ellenére megjelent a cikksorosatj a főügyószhelyettes szerzői jogbltorlási port indított és e perbon 'elperesként szerepel dr. Püsky Sándor könyvkiadó Js , aki a 3ary által Lrt és a tlszaeszlári perro vonatkozó könyv kiadója* A jogbitorlási >or alperese a Függetlenségen kl"ül Marsohalkó Lajos ujsagiró is. aki i folytatásokban megjelenő cikksorozat szerzője• /Ma/ ZInmormann Eajos dr», az alperesek jogi képviselőié a korábbi tárgyaláson rámutatott, hogy a Függetlonségben megjelent oikksorozat jókkal tüzetesebben foglalkozik a vérvád kérdésével, mint a néhai Bary rózsef adatai alapján készült könyv. Marscnalkó Lajos, a Bary-féle könyvből semmit sem vett át. A tlszaeszlári pör vizsgálati iratai más hely?ől is előkerültek ós ez az a hely, ahonnan Marsohalkó merített, ívíarjohalkó az Idevonatkozó és Szalay Karoly hagyatékából származó iratokat 3ékósmegyer község elölj áros ágán ál, ahol ezek letétbon vannak, már a >ikksorozat megjelenése előtt többizbon is tanulmányozta, A felek k'>pvIjrclŐi kölcsönösen bizonyítási indítványt tettek, unit a törvényszék részbon elfogadott. Szerdán, szeptember 3o-án délelőtt folytatta dr, Baltay János cir, törvényszéki biró az ügy bon a múltkor elnapolt f őtárgy alást, A mai Járgyaláson megjelentek: Kolosváry-Borcsa Mihály dr», az Országos flagyar Sajtókamara elnöke, a Függetlenség főszerkesztője ós Marschalkó iajos, a Függetlenség belpolitikai rovatvezetője, mint alporosek, Bary ^oltán dr. kir. főügyéezhelyettec mint felperes, továbbá Zlomermann Latos dr, ügyvéd, az alperesek jogi képvfe előjo éo Uiain Ferenc dr. ügyréd mint felperesi jogi képviselő. A folytatólagos főtárgyalás megnyitása után Ulain Ferenc dr. t tárgyalás elnapolását kérte, arra való hivatkozással, hogy az alperelek terjedelmes olőkészitő iratot nyújtottak be, ennek mog v ál aszol ás áIOZ időre van szükség. Baltay János dr. biró kijelentette, hogy jogi nézete szerint írre szükség nincs, mert az eddig benyújtott előkészítő iratok n3 m tartalmaznak olyan adatot, amiről a perbeli ellenfél már tudomással nem )irt volna. Bary Zoltán dr. felperes állt fel ezután szólásra. Kijelentet,G , hogy az alperesek részérói előterjesztett előkészítő iratok megjc.ölik az úgynevezett békés megegyezés módját, illetve nem zárják ki aniak lehetőségét. - A feltétel azonban - hangoztatta Bary Zoltán dr. kir-* főígyészhelyettos - a részemről nyújtandó teljes elégtétel. Az egyoldalú -cljes kapituláció alapján ezzel a kérdéssel, sajnálatomra, nem áll íódomban^foglalkozni, Megjelölök azonban egy másik módozatot a békés megegyezésre. A közelmúltban egy kiváló magyar iró ogész vagyonát közólra ajánlotta fel, 8 azzal a megokolással zárta röpiratát, szeretné, ha . béka-egér harcoknak" vége szakadna. Erre az álláspontra helyezkedem m is. Arra kérem perbeli ellenfelelmet, hogy a felmerülő perköltségek sszegét, mondjuk, kerokszámban ötezer pengőt, ajánlják fel ugyanerre . nemes célra: a kitűnőek iskolájának megalapítására. Ebben az esetben ajlandó vagyok visszavonni keresetemet. Lehetséges, hogy erre egyesek &jd azt mondják, hogy ez részemről hangulatkeltés. Én azonban ogy mayar biró fia vagyok, nem vagyok makacs pörlekedő s tudom, hogy ajánlaommal jó ügyet a zolgálok. Ezért ezt a békeajánlatómat nyugodt lelkiiserettel megteszem, ZImmermann Lajos dr,, az alperesek jogi képvloelCje válaszolt z elhangzott ajánlatra. Mi is azon az állásponton vagyunk - mondotta - hogy amikor a íagyar honvédek ezrei a messzi orosz fronton küzdenek, valóban legyen Ltthon vége ezeknek a "béka-egér harc oknak" , Mi hajlandók voltunk meszízomenő nyilatkozatban elégtételt adni a felperes urnák, de ugyanakkor íi is elégtételt követeltünk az alperesek számára, akiket magvádoltak izzal, hogy hírverés céljából, tehát alantas üzleti érdekből tették :őzzó a szóbanlévő oikkaorozatot s ezzel "félrevezették az olvasóközönéget , w /Folyt .köv ./ Ky .
