Magyar Országos Tudósító, 1942. július/1
1942-07-11 [274]
EGY BANKIGAZGATÓ LEÁNYA NEVEBEN SZÉLHAMOSKODOTT. Jól Öltözöttp csinos fiatal női Dénes Éva magántisztviselőnő osalás büntette miatt volt vádlott Hajdú. Pál dr, büntetőtörvónyszóki egyesbiró előtt* A vád szerint a mult óv december 31-én Kováos Istvánná belvárosi ruhaszalon Inban* mint László Mór bankigazgató leánya mutatkozott be ós kicsalt egy SSo penge értékű elegáns ' kosztümöt. Ha«» sonló módon meg akart téveszteni egy másik szalontulajdonost is* de ezuttnl rajtavesztett,, A tulajdonosnő felhivta telefonon László Mór bankigazgatót;, aki ki Jele ,r. tette, hogy az ő leánya nem rendelt semmiféle ruhát* sem k^UJtÜxBöt^ annál kevésbé, mert betegen fekszik a lakásán. A telefon** beszélgetés után értesítették Kovácsnót* aki azután rendőrnek adta át & leányt. Ekkor derült ki, hogy Dénes Évának hívják ós sommiféle rokonságban nincsen László bankigazgatóval* A leány beismerő vallomást tett és azzal védekezett, hogy akkoriban nem volt pénze s igy akart elegáns ruhához jutni,* A bíróság a bfinonyitó eljárás lefolytatása ős Ferjentsilf Zoltán d?o királyi ügyész vádbeszéde után egyhónapi fogházra Ítélte Dénes Évát* de as en?hit8 körülményekre való tekintettel •»; a teljes kárt megtérítette a büntetés végrehajtását próbaidőre felfüggesztette. Az Ítélet jogeröso /MOT/Sy tt —DHo' BARY ZOLTÁN KIRÁLYI FőüGYÉ^ZHELYETTES SZERZŐI JOGBITORLÁSI PERE Q FÜGGETLENSEál ELLEN. A Függetlenség április 5-én megjelent számában bejelentette olvasóinak* hogy rTissaes^láí'* hito3.es történetét összeállította* megíratta és április IBoí-Si számától kezdT© azt folytatásokban kőzöjni fogja* Megemlítette a közlemény azt is ? hogy Bary József vizsgálóbíró könyvétől eltekintve:^ ez lesz az első hiteles feldolgozása a tlszaeszlári nagy bűnügynek* E közlemény meg,'©lenese után dr 0 Bary Zoltán királyi főügyészhelyettes* néhai Bary J6ÍV»?>£ volt vizsgálóbíró fia*, levélben közölte a szerkesztőséggel^ hogr a tiazaeszlári bűnügy iratait az ügy jogerős befejezése után érthető okokból megsemmisítették ós azok csak amég annakidején Bary vizsgálóbíró által elkészített ós a nyíregyházai törvényszék által hitelesített másolatban maradtak meg az utókor számára* Ezeket a lrizsgálóbiró halála után Bary Zoltán őrizte s amikor néhai atyjának emlékiratait feldolgozta és kiadta* a bűnügy irataíb egyéb* a perrel kapcsolatos okmányokkal együtt a Magyar Nemzeti Múzeum Széchenyi könyvtárának kéziratétárában helyezte el Örök letétképpen*} Éppen ezért tiltakozott az ellen* hogy a Függetlenség erről a pörröl,cikksorozatot Írjon* Amikor a függőt le ns égben ennek ellenére megjelent a cikksorozat ? Bary Zoltán sorzői jogbitorlási pört indított és e perben felperesként s«es*egö;^ dr* Püsky Sándor könyvkiadó is* aki a Bary által irt óe a tlasaesííluri pörre vonatkozó könyv kiadójakónt szerepelt* A jogbitorlás 1 pör alperese a Függetlenségen kivül Marschalkó Lajos hírlapidé is~ aki a íolytatásokban megjelenő cikksorozat szerzője* Lr* Baltag iTános törvényszéki biró május végén már tartott egy alkalormal tárgyalást OH ügyben* amikoris a felpereseket dr* ülain Ferono .ügyvőd képviselte* mig as alperesek nevében dr* Zimmermann Lajos ügyvéd jelent meg 0 ' A tárgyaláson dr* Zimmermann Lajos bejelentette* hogy vitássá teszi a .felperesok perlési jogosultságát,, Azt elismerte, hogy Bary ZOIM tán egvonos less4rjaa«ott|a néhai Bary Józsefnek* de álláspontja az* hogy perlési jogosultsága kizárólag a szerző egész családjának* illetve a család megbízottjának vn»a Kérdéses azonban az* hogy Bary Zoltán az elhunytnak örököse*© ós ha igen; kikkel együtt örököse* Ugyanegy kifogasolta dr 9 Zimmermanr? La jog Büsicynok perlési jogosultságát is* mert nincs adat arra, hogy a Magvar ÉLet cimü kiadóvállalatnak kizárólagos tulajdonosa^ &s az sem derül ki aporanyagból* hogy ez a kiadóvállalat Jogi személy-e ós azzal Páaky milyen kapcsolatban van, /Folyt. kőv*/Ma.
