Magyar Országos Tudósító, 1942. július/1

1942-07-01 [274]

CÉRNADRÁGITÓK BtfNtfcKE. Buchsbaum Henrik rövid- ós kötöttáru nagykereskedő nagy mennyiségben adott el különböaő eérnaAytf.kat Nisanoff Rusztem rövid&u-kiskereskedőnek* Ezt az adásvételi ügyletet közöttük Serkiaoff Pál perzsa állampolgár közvetítette. Több alkalommal jött létre ilyen cérnavásárlási ügy és rendszerint 80-I00 tucat vásároltok* de Mindig a maximális árnál drágábban^ Az igy megszerzett árut még magasabb áron hoztik forgalomba* Az uzaorubiróság árdrágitő visszaélés büntette miatt vonta felelősségre az ügyben 3seropl6ket és Buehsbnum Henriket kétévi fegyházra* looo pengő pénzbüntetésre és 2ooo pengő vagyoni elégtétel megfizetésére itélto el* Nisanoff Rusztem kéthónepi és tiaenötnapi fogházbüntetést kapottj Serkisoff Pált huthónapi börtönre és 5o pengő vagyoni elégtétel megfizetésére Ítélték* Szerepe volt a cérnák továbbeladósánál István Gyulúné takarítónőnek is, aki cselekményéért hathónnpi börtönt kapott* továbbá Stern Miklós alkalmi munkósnek, akitlJiéthónapi börtönre ós 3o pengő vagyoni elégtétel megfizetésére itélt az uzaorubiróság* A bejelentett semmisségi panaszok folyton a kúria Szolnok-tan&csa elé került az ügy,ahol dr* Kéler Béla korona ügyészbe lyettes felszólalása után a védelem résééről bejelentett perorvoslatok elutasításával az uzsorabiróság Ítéletét jogerőre emelték* /MOT/ O. •»——— -— ÁRUELVONÁSSAL ELKÖVETETT ÁRDRÁGÍTÁS* Kohn Hiksáné született Stem Berta vezette férjének Gseghalmen lévő hentesüzletét* 194o szeptember havában 22 sertést vágott le és annak termékeit kiárusította* Félretett azonban körülbelül 15o kiló szalonnát, azt © szokásos osikokra vágva besósatta, majd felfüstölték, hogy később mint csemegeszaloonát hozzák forgalomba* Közben gyekran előfordult, hogy cvevők szalonnát kértek Kohnék üzletében, de ilyenkor mindig elutasították a vevőket azzal, hogy nincs szalonnájuk* így utasították el aa üzletben megjelenő községi jegyzőt is, aki azonban hivatalos minőségében vizsgálatot tartott és a sózóhelyiségben talált 158 kiló szalonnát* ezt lefoglalta, majd a közfogyasztás céljaira ezt az árut hatóságilag kiárusították* Eljár^8 indult Kohn hiksáné ellen árdrágító vi3saaCléa vétoége miatt, de a gyulai törvényszék aint uzsorabiróság felmentő Ítéletet hozott olyan indokolással, hogy áruelvonás C3ck altkor állapitható meg, ha aa nyerészkedési eélból történik* Az ügyészség semmisségi panasza folytán a kúria dr* Szolnok Jenő tanácselnök vezetésével tárgyalta az ügyet* Dr* Kéler Béla koronaügyészhelyettcs felszólalásában hangsúlyozta, hogy a szóbanforgó időben Szeghalmon zair- és szalonnahiány volt* Nyilvánvalóhogy a vádlott azért titkolta el s?alonnakószlotét, mert arra számított, hogy időközben annak ára emelkedni fog, ami tényleg be is következett* így az áruelvonással elkövetett árdrágító visszaélés vétsége megállapítandó* A kúria ez alapon a felmentő Ítéletet megsenanisitotte és a vádlottat, bűnösségének megállapításé mellett, 2oo pengő pénzbüntetésre Ítélte el* /MOT/ G»