Magyar Országos Tudósító, 1942. június/2
1942-06-30 [273]
BOTDRki%TóK AZ UZSORABIRÓSÁO ELŐ'iT, A budapesti királyi ügyészség vádat emelt Harnsteln Emil cipészmester, Ördög Zoltán magtmtisztviselő, Sohüffer Sándor textilkereskedő, Sobwars Farkas elpőkere^kedő, Balassa Sándor fehórnomüvarró és Grosz Béla alkal* mi ügynök ellen árdrágító visszaélés büntette, illetve vétsége miatt. Az ügyészi vádirat szerint Harnsteln egy raétormázea talpbőrt 3ooo pengőért adott el Ördög Zoltán/ r ,jaog bízásából, amikor ennek hatoságilag megállapított ára 12oo pengő volt, Harnsteln ezenkívül az 194o ev folyamán husz mázsa öuiipbőrt vásárolt a zugforgalomban és ezt Schwarz Farkas cipőkereskedönek adta tovább, Scháffer Sándor ós Balassa Sándor utján bélés árut kínált eladásra 1 pengő 60 filléres táéteronkénti hatósági ár helyett 2 pengő 5o fillérért, ördög Zoltánnal Grosz Béla alkalmi ügy nők ismerhette meg Harnsteln Emilt, aki mindezeken kivtil nagyobb mennyiségű bocslcprbőrt Is forgalomba hozott, a hivatalosan megállapított kilónkénti "7 pengős ár hedyett 18 pengő 5o filléres áron. Az Ügyet elsőfokon a büntető törvény ez ék Kristóf-tanáesa tárgyalta, A, vádlottak részben beismerték, részben tagadták bűnösségüket. Gyuricza János dr, detektavfelügyelő on csoportjának detektivtagjai. akik » annakidején az árdrágitási Ügyet kinyomozták, a büntető tőrvény ezek előtt sulfosan terhelő tanúvallomást tettek, Dr, Uohkovits Antal ügyészségi alelnök vádbeszédében a vádlottak súlyos megbüntetéséti nditványózta. Hangoztatta, hogy a vádlottak a bőr drágít ássál a nemzet érdekei el Ion súlyosan vétettek, - Most a talpbőrdrágitok kerültek az ussorabitóság elé - hangoztatta vádbeszédében dr, ííankovits - de ez noiú jelenti azt, hogy az egyéb eipőár-dráglték mentesülni fognak a büntetőé alól. Legközelebb sorra kerülnek azok a nemzeti,közórdek ellen vétett cipőkéreskedők^ lo, akik a zug forgalomban 16o, sőt 2oc pengőért vállalkoznak egy-egy pár noi aipő elkészítésire, » t A büntető törvényszék "Kristóf-tanácsa itóletóben bűnösnek mondta ki a vádlottakat árdrágító visszaélés bűntettében, illetve vétségében ós ezértf Harnetein Emilt kétévi és n^elehónapi fegyházra, őt évi politikai Jogvesztésre, 1 parigazolv anyának megvonására ós 2ooo pengő vagyoni el égte te lnyujtásra Ítélte, A törvényszék ördög Zoltánt hathónapi fogházbüntetésre és hároaóvi jogvesztőére, Sehv/arz Farkast kétévi ós kóthőnapi fegy«* házra, 4ooo pengő pénzbüntetésre, 2ooo pengő vagyoni elSgtételnyujtáera 6s loarigazolvanyának elvesztésére, Balassa Sándort nyolehónapi fogházra és hárouévi politikai jogvesztésre Ítélte, A bíróság Schöffer Sándort ős Grosz Bélát bizonyítékok hiányában az ellenük emelt vádak alól felmentette, Grosz Béla felmentése jogerőé, a többi vádlott büntetésére vonatkozólag a kőzvádló semiségl panaszt jelentett be, A védők és az elitéltek ugyancsak secBaisógi panasszal éltek, /MOT/Ky, «— BETÖRŐK A BÜNTETőTÖRViJJT/SZlX ELŐTT, A" büntetőtörvény az ék Horváth Ferenc--tanácsa ma tárgyalta Nagy Gyula Zsigmond huszonegyévea kifutó* Herédi József vasgyári munkás ós több fiatalkorú társuk többszörös lopási bűnperét. A betörőtársaság tagjai - ezóvi január és február hónapokban-számoa betöréses lopá3t követtek el a keleti pályaudvaron ós a pályaudvar környékén* A rendőri eljárás során Nqgy Gyula Zsigmond éa társai rangúkra vállaltak - egyebek közt - egy rákosligeti villafosztogatást ia, aniről azonban kiderült,- hogy mások követték el s a valődi tettesek, akik a pestvidéki törvényszék fogházában előzetes letartóztatásban vonnak, részletesen beismerték, hogy a kérdéses villát Ők fosztották ki, A büntetőtörvónyszék Horváth Ferenc-tanácsa Ítéletében bűnösnek mondta ki Nagy Gyulát és Herédi Józsefet többrendbeli lopás bűntettében s ezért mindkettőjüket egy-egyévi börtönbüntetésre itólte. Az Ítélet nem jogerős. /KOT/ Ky r
