Magyar Országos Tudósító, 1942. június/2

1942-06-30 [273]

ÁRDRÁGÍTÁSI BÜNPÖRÖK* A büntetctőrvényszóken dr. Szűcs Sándor egyeebiró árdrágitási bünpöröket tárgyalta A terhelő bizonyítékok alapján bűnösnek mondta ki Sohwarz Ignáo kereskedőt sajtdrágitáa bűntettében ós ezért hathónapi börtönre, 5co pengő pénzbüntetésre és 3oo pengő vagyoni elégtóteladásra itólte el* Piohler Béla cukrász stitemlnydrágités vétsége cimén 2oo pengő pénzbüntetést kapott* Az Ítéletek nem jogerősek* /MOT/Ky. MAGÁNOKIRATHAMISITÁSSAL ÉS CSALÁSSAL VÁDOLT LAPSZERVEZŐK A BÜNTETŐTÖK VENZSZÉK ELŐTT. A budape stl királyi ügyészség magánokiratnamisltás és csalás büntette óimén bűnvádi eljárást indított Rohn Lajos és Sípos Karoly, a Magyarság és a Virradat oimü lapok tzearveső tisztviselői ellen. Rohn és Sipos ugyanis o román megszállás megszűnése után, Trettina-Tamási Jenő kiadóhivatali igazgató utasítására* a sajtókamara tilalom ellenére a felszabadult Erdélybe utaztak szervező körútra* Amikor pár nap múlva visszaérkeztek Budapestre, a Magyarság eimü napilap kiadóhivatalában költségszámlát nyújtottak be, amelyben gépkocsiköltség elmén mintegy 9oo pengőt számítottak fel. A kiadóhivatali igczgató feljelentése folyton indult meg ellenük a bűnvádi eljáráa, mert a benyújtott számla á Ilitólag hamisítvány, minthogy a kőt szervező tisftviseíonék egyáltalán nem merülhetett fel autóköltsége* Aztfeyet keddon tárgyalta a büntetőtörvény szék Sohadl-t an ác Sa• Rohn Lajos és Bipos Károly a főtárgyaláson tagadták bűnösségüket, hangoztatták, hogy a gépkocsikölissóg valóban felmerült, mert óbban az időben, közvetlenül a megszállás megszűnése után, rendszeres vonatjáratok Erdélyben még nem közlekedtek és igy Kolozsvárott gépkocsit kellett bórolniők* A gépkocsin három nap alatt bejárták a felszabadult területet és útjukat a lapszervezea szempontjából teljes sikerrel fejezték bü, A vádlottak előadták, hogy amikor 9oo pengős gópkocsiszomlójukat Trottinmak bemutatták, az igazgató nyugtákkal felszerelt elszámolást követelt tőlük. Erre Sipos Károly vádlott újra leutazott Kolozsvárra,,, » megkereste az általuk igénybevett bérgépkocsi soffőr jót, aki a Jpfc pengőről nyugtát állított ki, Ez a gépkocsivezető osak nehézségek árvolt megtalálható ós nyomban a nyugta kiállítása után t>. Romániába költözködött* Előadták a vádlottak, hogy Trettina igazgató a soffőr által aláirt nyugtát nem fogadta el ós mindkettőjüket azonnali hatállyal elbocsájtotta a itcgyarság kötelékéből. Ezek után mincketten polgári kártérítési pört indítottak a Magyarság ellen s költségeik megtérítése, valamint a felmondási Időre jéró fizetésük és a nekik Járó végkielógités fejében összegen lé.ooo pehgőt követeltek. Rohn ós Sipos vádlottak ehhez hozzáfűzték még azt is, hogy a polgári kártérítési pör tárgyalása során tanukóppen kihallgatták Trettina Tamási Jenőt is, majd a polgári pör tárgyalását elnapolták a büntetőpőr Jogerős befejezéséig. Megjegyezték a vádlottak, hogy Tréttins igazgató ellen a polgári pőrben történt vallomása miatt hamistanuzás és zsarolás cimón vlszontvádat emeltek. A büntetőtörvényszók Schadl-tandcsa a két vádlott kihallgatása után áttórt e tanuk kihallgatására, BlsŐ tanúképpen áyettina Tamási Jenőt hallgatta ki, aki ugy vallott, hogy előtte Rohn Lajos vádlott beismerte, hogy a 9oo pengős autóköltség tulajdonképpen nem merült fel s ezt az Összeget csupán azért számított'Jc fel a szervező tisztviselők, hogy eredményes kőrútjuk ellenértékeképpen ezt az összeget felvehessék, A büntetőtörvényszck szembesítést retjeit el. Ennek során Rohn Lajos a szemébe mondta Trettinánakt - ilyesmit én senki előtt sem állítottam, legkevésbé Ön előtt és az, hogy ön most itt ilyen vallomást tesz, önre vall, Közöttünk a 9oo pengős elszámolástól függetlenül - arról volt sZó, hogy elvárjuk azt a Hagyjfcrságtólj hogy sikeres szervezőmunkánk ellenértékeképpen kiutal számunkra,bizonyos tiszteletdijat. Az igazgató ur teljesen kiforgatja valódi értelmükből a szavaimatl /Folyt, köVc/Ky,