Magyar Országos Tudósító, 1942. február/1
1942-02-03 [268]
ZU: ÁRPRÁüITÁSI • A- folytatás/ Csillag Jsrenc, a Síauffer cég Krisztina-körúti fiókjának vezetője azért került Szűcs biró elé, mert - a feljelenti szerint - vajat csak abban as esetben szolgált ki, ha a vevő ugyanannyi sajtot is vásárolt. Tagadta bűnösségét, de a törvényszék bűnösnek mondta ki árdrágító visszaélés vétségében és ezért nem jogerősen 3oc.P. pénzbüntetéssel sújtotta. - Nagy Rudolf hentes- és mészáros ellen az veit a vád, hogy a zsirszalonnát és a sertéshúst a^ta drágábban a megengedettnél. Védekezéseben elmondta, hogy tulaj donképen nein ő, hanem' segédje Deutsch Ferenc szolgált ki és c is mondta neg az árat. Erre a vallomásra Perlaky János dr. iir, ügyész vádat emelt a tanukéban beidézett Deutscb Ferenc ellen is, ugyancsák, árdrágítás miatt. A" bizonyító eljárás lefolytatása után mindkettőjük bűnösségét . meg ál lap itotta a bíróság és Nagy Rudolfot 10C.PA, Deutsch Ferencet pedig 200. P.- pénzbüntetésre Ítélte. Ez az Ítélet 'ogerős, - Kugler ív-ária te jcs.aowr.ok fiókkezelőnő tejdrágii;ás3al volt vádolva. Vele szemben goo.P. pénzbetetést szabtak ki. - Szabó Jézsefné sllon azért emelt vádat a kir. ügyé sza>4g, mert a vásárlóknak csak akkor akart tejet kiszolgálni, ha azok fűszerárut is vesznek tőle. A bíróság Perlaky János dr. kir. ügyész vádbeszpde után jogerősen 600. P. pénzbüntetésre ítélte. /M0T/3y. JÖVEDÉKI ÜGYEK A BÍRÓSÁG ELŐTT. Lombay Viktor dr. büntet .ét ör vényszéki tanácselnök, egyesbiró, ma tárgyalta Friedmann Ferencné kereskedő feleségének jövedéki ügyét. A vád szerint a pénzügyőrök 10. kgr. saoharint találtok a lakásán, miértis vámorgazdaság miatt 1 indult ellene bűnvádi eljárás. Az asszonyt a perbeszédek elhangzást', után a vádbeli cselekményért 7 napi fogházbüntetésre és 21.ooo. P. pénzbüntetésre Ítélte, amely nemfizetés esetén további fogházra változik át. Foydl Ádámné volt a másik bünper vádlottja, akivel szemben az volt a vád, hogy íélkiloyram kávét hozott be az országba, anélkül, hogy erre énedéivé lett volna. Vele szemben nem jogerősen 3 napi fogházbüntetést szabott ki a biróság./MOT/Sy. 0RV>3 ÉS MŰTŐSNŐ A VÁDLOTTAK PADJÁNMait év >-ovember 25.-én az^~.:- k ' kórházban megoperálták ITufnagel Istvánnét, r^i 10 nap múlva aíkoholmérgezésben meghalt. N:p mban HE gindult a vizsyAlat annak megállapítására, hogy tulaj donképen mi idsztp elő az asszony halaiát. Kiderült, hogy végzetes mulasztás folytán aZ érzéstelenítő jconyaséoldat-injectíé helyett tömériyalkohol került aJ szervezetbe és ez oltotta ki az asszony életét. Megállapítást nyerst, hogy Kubisch Ilona műtősnő jóval az opcraoí.6 -ié'bt, egy üvegbe, ámel^n konyhasóoldat felírás volt, töményalkoholt tett és az üveget ruhásszekrényébe helyezte. Nem sokkal később szabadnapot kapott, a mütősn^- szolgálatot Palotás Erzsébet vette át. Palotás Erzsébet, aki ugyaniba a szekrénybe tette a ruháit, megtalálta az üveget és abban a bőszemben, hogy az tévedésből került oda, a gyógyszerszekrénybe helyezte, amikor Kubisch Ilona letöltötte szabadnapját ós ismét elfoglalja beosztásit, a szokás szerint látta el az egyes műtéteknél ae elők->szitc munkalatokat és, amikor az operáló orvos: dr. Terek Károly, arra utasította, _ hogv készítse elő a konyhasOoldat-injectiót, abból az uve-bol, , • . smelybe eredetileg 6 öntötte a töményalkoholt, abban a hl szemben, nogy konyhásócldatot tartalmaz, kiöntötte a szükséges folyadékot egy .. tálcára és felszivatta a fecskendőbe, /Folyt.ka- / Sy.
