Magyar Országos Tudósító, 1942. február/1

1942-02-03 [268]

—— ZU:. ORVOS Í'M MbéToSNŐ. /Folytatás 1./ így •' r. történt, hogy a renokivül súlyos hatású alkohol rövll Mo alatt felszivódott az asszony testébe és mérge.tst okozott A kir. ügyésv:-.í>. g a felmerült adatok alapján gcnaatlanságból előidézett e.j'berölés vétsége nimén Tódat emelt, ugy dr. Terek Károly, mint Kubisch Ilona ellen, akiknek ügyét ma tárgyalta s büntető törvényszék Lengyel János tanácsa. A műtősnő, akit elsőnek hallgattak ki, ártatlanság t-t hangoztatta. Védekezése szerint nem gondolta, hogy valaki kiveszi a ruhás szekrényből az alkhholos üveget. Arra az elnöki k.-rdésre, hogy -mUrt nem figyelmeztette Palotás Erzsébeté- az üvegre, a*t felelte, hogy elfelejtkezett róla, Dr. Terek Károly ugyancsak tagadta bűnösséget. Védekezése szerint szabályszerű körülmények kőzett vezette le a:-: operációt, a;; előkészületek is éppen ugy történtek, mint számos mas eset ben» Igaz ugyan, hogy az első fecskendő eltörött és abból egy csepp a kezére is esett, de a kórház műtőj nek aoth.er.vel és egyéb fertőtlenítő s-erekkel telitett levegőjében nem erezte meg, hogy alkohol volt a fecskendőben. Ezután több tanút hallgat tak ki, majd dr. Orsós *'erenc egyetemi tanár és Vitray Antal dr, magántanár, törvényszéki örvösszakértők terjesztették elő egyöntetű véleményüket. E szerint a. műtősnőt súlyos gon latlanság terheli, mert nem lett volna szabad más felírású üvegbe tenni az alkoh-lt, s ha mégis így járt el, előbb figyelmeztetni kellett volna a másik műtősnőt.. Az orvosra nézve kedvező volt a fcörvi nys?.éki szakértők véleménye : j óni szeműén adta az injectiót az ass -onynak*TT

ta] t a vélemény arra is, hogy az orvos kezére fröccsent folyadékból a.% j operációsterem aetheres levegőjében nem állapíthatta meg, hogy a5jG0Ű£y~. A bizonyitő eljár.'s lefolytatása után Szilsssy Pál dr. kir. ügy. sz tartotta megvádbeszódét, majd. dr. Sólyom-Fekete Vilmos, Kubisch Ilona védője és dr, Szacsvay József, rv. Terek ügyvédje, tartottak meg védőbe s zédeiket./Sy./ Rövid tanácskozás után a törvényszék bűnösnek mondotta ki Kubisch Ilonát gondatlanság által okozott emberölés vétség*-ben és ezért 6 hónapi fogházra Ítélte el és 3 övre eltiltotta foglaikzzsa gyakorlásától, dr. Terek Karoly orvost azonban felmentette. A főtárgyalás adatai alapján a törvényszék megállapította Kubisch Hona bűnösségét, enyhitő körülménynek vette büntetlen előéletét, sul osbitőnak viszont több irányú gondatlanságat. Az orvos szerepének vl s gála tán Al a törvényszék azt a kérdést vizsgálta meg, hogy kötelozsoge lett volna-e a vádlottnak ellenőrizni, mit sziv fel az injectiós készülékbe. A törvényszék ugy találta hogy ez nem az orv^s kötelessége, mert a műtősnő szakképzett alkalmazottja a kórháznak, akinek működésében meg lehet és meg is kell bízni. Éppen ezért az orvost az ellene emelt vád alól fel kellett menteni. Szilassy Pál kir. ügyes fellebbezést jelentett hé az egész Ítélet ellen. Kubisch Ilona és védője szintén f«llebbeztek-/MOT'/Ma.