Magyar Országos Tudósító, 1941. november/1
1941-11-07 [264]
— -ZU PATKÓS GYÖRGY - KISS FERENC ÜGY.../1. folytatás/ A pénteki folytatólagos főtárgyaláson a büntetőtörvénydzók" Horváth Ferenc tanácsa elsőnek Castigiioni Henrik háztulajdonost l mosi igazgatót hallgatta ki, aki a Belvárosi színház átadásának előzményeiről vallott. Előadta, hogy Törey Zoltán , a Magyar Film Iroda Vezető igaagat éj a kilátásba helyeste Patkós Györgynek, hogy a Belvárosi színház bérletének átruházása esetén támogatni fogja Patkóst a Madách színház bérletének elnyerése ügyében. Patkós a M adách színház bérbevételéről tárgytalant is folytatott a tanúval, de ez a tárgyalás hem vezetett eredményre. Kijelentette Castigiioni tanú, hogy a Madách színház bérbevétele nem anyagiakon hiúsult meg. A következő tanú Törey Zoltán dr., a M a gyar Film Iroda f vezető igazgatója volt, aki vallomásában részletesen előadta az ügy előzményeit. Elmondta, hogy a filmiroda birtokában volt egy engedélyokirat,amely úgynevezett hiradómozi megnyitására szólt. Erre a célra, megfelelt volna a Belvárosi Színház helyisége. Castigiioni közvetítésével érintkezésbe léptek Patkós Györggyel/ a Belvárosi izinház igazgatójával, aki a bérlet átruházásfara meafelélő feltételek mellett hajlandónak mutatkozott. A filmiroda Patkósnak ígéretet tett, hogy segítségére lesz a Madách Színház helyiségének megszerzésében, ahol Patkós társulata folytathatja salnielőadásait. A Madách Színház bérlete fölött ebben az időoen Castigiioni Honrik rendelkezett, aki u-.yancSak hajlandónak mutatke aott arra, hogy a bérletet átruházza Patkósra. A bérietátruházás foltételeit pontosan körvonalazták, a tárgyaláson mintegy hegy hetet vota tak Igénybe, A szerződés feltóteleit pontokba foglalták, megállapodtak a bérleti összegben s a szerződés aláírása előtt Patkós váratlanul azzal a kéréssel fordult a tanúhoz, hogy a megállapított összeget^abban az esetben is kézhez veheti-e, ha a Madáeh Színház átvételére nézve nem sikerülné megegyeznie Castigiionival£ Tőrey Zoltán dr. tanú erre kijelöntette, hogy az összeg Patkósnak rendelkezésére "áll,mert a Madáxsíí színház bérbevételének ügye végtére is nem őreá tartozik. Az első perctől kezdve sem volt arról szó, mintha az ügyet a Szinmüvészeti Kamara' olőtt el kellett volna titkolni. A Belvárosi Színház helyiségénok bérbevétele után Kiss Ferenc, a Színművészeti Kamara elnöke nyilatkozatot tett az Üggyel 'kapcsolatosan az egyik napilapban. Ezután Tőrey dr. és Patkós György - előzetes telefonbeszélgetés alapján - folkorestek Kiss Ferencet, aki előtt újra letárgyalták az egész ügyet. - Az ón álláspontom kezdettől fogva az volt - jegyezte meg Tőrey Zoltán dr. tanúvallomásában - hogy Kiss Ferenc voltaképpen éppúgy elnöke a Szinmüvés se ti, mint a Filmművészeti Kamarának s ezért semmi ' oka sem lehet szemrehányást tonni« . En különben Is gondoskodtam arról, hogy Patkós társulatával egy másik színházban továbbra Is játszhasson. Kiss Ferenc különben is kizárólag Patkósnak tett szemrehányást, velem' szembon elismerését fejezte ki, mint aki a filmművészet érdekeit eredményesen képviselem. Patkós ekkor arra hivatkozott, hogy kény tol 31 volt a Belvárosi Színház bérletét a filmirodára átruházni, mert a legnagyobb anyagi "avarokkal küzdött, sőt a bukás szólén állt. Lépését ezzel okolta meg. Kiss Forotto kijelentette Patkósnál:, hogy mielőtt a z ügyet perfektuálta volna, előbb hozzá kellett volna fordulnia; Később felkerestük Ha ász Aladár kultuszain iszteri osztályfőnököt Is, aki előtt Patkós György újra kijelentette, hogy legfőbb célja a Madách Színházat átvenni e kérto a minisztérium támogatását. Patkós végül is, mint nekem mondotta, azért nem vette ft-fc 0 Madách Színházat, mort Ca3tiglioni Henrikkel nem sikerült megállapodnia. Kiss Ferenc a tanú vallomására megjegyozto ? hogy az mindenbon megfelel a valóságnak. 'Tőrey Zoltán tanúvallomására esküt tett, ' Hosszú Zoltán dr, , a Nemzeti Színház művésze tett ezután tanúvallomást, majd dr. Horvá-th Ferenc elnök közölte, hogy több tanúnál: v. hivatali titoktartás alól való felmentése a törvényszékhez még nem érkezett mog, ezért a birósiág a főtárgyalást újra elnapolta és annak folytatását december 12-ére tűzte "1?I. /MOT/ Ky •
