Magyar Országos Tudósító, 1941. július/2

1941-07-25 [257]

TörvénysaAki szerkesztőé égt V., Markó-utoa 27. I* 25,v Telefonoki 117-29o, 117-296* X. törvényszéki kiadáá. Budapest, 1941. július 25. — SÚLYOSABB BES^ZÍÍMITAS ALÁ SSIK A KATÓNÁKKAL SZ3MB3N 3LK0VETETT AHDH ÁG IT ÁS • Három katona tavaly Július 15-án betért Bezzeg László harmincnégy éves budapesti hentes üzletébe, ahol vacsorát akartak maguknak vásárolni. Vettek személyenkint tiz deka sülte zslonnét. A hentes mindegyiktől harminc fillért követelt*kis szelet szalonnáért. A katonák drágállották, de mégis kifizették a követeit árat, majd az üzletből való'távozásuk után följelentést tettek a hantos ellen a rendŐrőrszemnél* Sz alapon megindult a bűnvádi alj ár ás ós a budapesti büntetőtörvényszók mint uzsorabiroság tényként állapította maR, hogy a hentes tiz deka sülts.kolonnáért oBak 26 fillért követelhetett volna, ennélfogva elkővetto az árdrágító vissí-élós bűntettét, AZ uzsorabiroság ezért Bezzeg László Bientest nyolckbnapi börtönre Ítélte el. A küntetós kiszabásénál az uzsorabiroság súlyosító körülménynek vette a vádlott terhére, hogy az árdrágítást háborús veszély idején, a csalMjuktol elszakított ós nehezebb anyagi körülmények között élő katonákkal szemben követte el. 3zzel szemben enyhítő as, hogy aránylag csekélyebb mértékű az árdrágító visszaélés, A bejelentett semmisségi panaszok folytán a kir. kúria szüneti' tanáosa dr. Maday Guidö előadása mellett tárgyalta eüt a bünpört és dr. liiekolcsy **gost koronaügyéczhelyettes felszólalása után a véó>elom részéről bejelentett semmissé"*! panaszok elutasításával oz uzsorabiroság nyolchónapos börtönbüntetése jogurŐssé vált. fWtf 0. — MÍS/FÍLÉVI VIZSGÁLATI F0G3Í0BÓL NEM L5HET EGYETLEN NAPOT SE BETUDNI A VADLCTT JAVÁRA. Atndapesti büntetőtörvényszék többrendbeli lopás büntette miatt toonta felelősségre a sokszorosan rovottmultu Bogárdi József harmincnégyé ve s asztalosaeg

A

det. aki 1939 d eoamber ha vában Pestsreiterzsébeten gyors egy-' másutánban hit betöréses lopást követett el. Volt olyan osot ezek között, amikor Bogárdi tizenegy darab drága perzsaszőnyeget, pehely£>aplánokat ós ruhanaaüokot lopott. Tavaly Január 25-ón került rendőrkézre, amikor előzetes letartóztatásba, majd vizsgálati fogságba helyezték. Sok esetet " kellett az eljárás folyamán kivizsgálni a a vizsgálat meglehetős hosszú időn ut tartott, mert Bogárdi ravaszul véd ekozett, körmönfont módon tagadott, ugy ho y ügye oz év február havában került főtórgyalásra

0 A«*£tt lefolytatott bizonyítási eljárás adatai alapján a büntetőtöi'vónys?,ek

k

. figyelemmel a vádlott többszörösen büntetett előéletére, legalább három évi* tárté, szigorított dologházi őrizetre Ítélte Bogárdlt, aki az Ítélet elieü fellebbezést jelentett be. Vádlott-társa volt Lengyel La,i negyvenéves segédmunkás, aki ogjik-másik lopásnál őrt állt s ozzol a bűnsegéd! bünróozességet követett ol> Ezt s* vádlottat a törvényszék egyévi börtönre Ítélt: , '

k *

u

Íj£E*J*L

e

"V*2 2?

ye

f í^clapestl kir. Ítélőtábla szüneti anácsa dr. Medvés-Medico István elnoklésével ós dr* Kertész Jenő kir. oügyészhelyettes felszólalása után Bosérdi büntetését helybenhagyta elenben Lengyel Lajos büntetését másfélévi bőrtönre emelte fel. Bogárdi ózsef másfél ov óta tartói vizsgálati foffsá&ábói a bíróság egyetlen egy napot sem számított be. mert a vádlott főbüntetése szigorított dologházról szol *s a törvény ilyen esetben a korábban elszenvedett vizsgálati fogságból semmit sem en<?ed a vádlott javára betudni. Bogárdi az Ítélet ellen semmisségi panaszt jelentett be a királyi kúriához. /&Í0T/ G