Magyar Országos Tudósító, 1941. július/2

1941-07-25 [257]

$g törvényszéki kiadás. Budapest, 1941, július 25. — HÉTHÓNAPI BÖRTÜNBÜK'TETÉST KAPOTT AZ OKIRATHAMISlTé KÖNYÖRADOMÁNYGYUJTŐ* Mult év decemberében Neuhausér Miksa háitulajdonost telefonon felhívta egy férfi, aki mint dr« Heiez, á pesti izraelita hitközség tisztviselője mutatkozott be. Kérte Neuhausert, ho^y a nála rövidesen jelentkező fiatalembernek nyújtson anyagi segítséget. A háztulajdonos azt "válaszolta,hogy. . ő ezer pengőt pótadót fizet a hitközségnek ilyen célokra, külön tehát nincs módjában segiteni senki* Nemeokkal később egy asszony kereste fel Neuhausert ~~ %t.v és egy száz pungóről szóio hivatalosnak látszó elismervényt mutatott be az azorpongos pótadó részbeni törlesztése fejében. Nouhausor kifizette a száz pengőt. E8 év fobruárjában az asszony ogy ötven pengőről kiállított nyugtával Jelentkezett és a háztulajdonos ezt is'kifizette Ezt kővetőleg törtónt, hogy a hitközség felhívta Neuhausert: hogy miért nem törleszt s ekkor derült ki, hogy valaki jogtalanul vette föl a százötven pengőt. Amikor aztán az asszony ujbol jelor.t?:ezett egy százpengös nyugtával, a háztulajdonos rendőrt hivott és igazoltatta a nőt, a kiről kiderült, hogy Török Istvénrté született Gazdag Ilona nevü elvált asszony. Kihallgatása során előadta, hogy közös háztartás bán él Weiss Józsof szabósegéddel, az adta át neki a nyugt lkat, mondván, hogy Nouhausor az 8 rokona* így állították oio azután Welsz Józsofot Is áa a nyomozás ada toi alapján a kir. ügyészség mindkettőjükot háromrendbeli magánokirathamis itassál vádolta meg* Ma tárgyalta ezt az ügyöt o büntetőtörvényezék Máthé-tanácsa. WaÉSZ beismerő vallomást tett, azt azonban tagadta; hogy ö hamisításokról Törőkné tudott volna. Törökné az?al védekezett, hegy ő sem irnl, sem olvasni nem tud és Jóhiszeműen vette föl a százötven pengét. Németh János kir. ügyész vádbeszóde és a védőbeszéd után a bűn- , tetőtörvény szók a csavargásért és lopásért már büntetett VYeisz Józsefet héthónapi börtönre, Töröknét pedig .egyhónapi és huszonötnapi fogházra . itaito ol* A törvényszók nemcsak magánokirathamisltáet látott fennforogj ni. hanem folytatólagosan elkövetett csalás bűntettében, illetve vétse* gében is kimondta bűnösnek a két vádlottat, mort eljárásukkal fondorlat tosan tévodésbe ojtották éa igy károsították meg a háztulajdonost»/M01# Ma# — A HENTESARÜGYÁR MUNKÁSAINAK SZTRÁJKÜGYE A TÁBLA ELŐTT. Mult év október végén a Flelseher Rezső-féle hentesárugyárban sztrájktört kit a munkások egy része beszűntette a munkát és amikor a többi munkás a rendes Időben megérkezett a gyár elé. a sztrájkolok megszállták a kaput, hogy megakadályozzák társaik munkába állását. Ezután a Zeidlgyárhoz mentek, a kapust félrelökték, behatoltak a virstlifeldolgozó üzembe és a munkásokat a munka abbahagyására szólítottál: fel. A közben értesített rendőrök aztán többokot előállítottak a főkapitányságra,majd a nyomozás adatai alapján a királyi ügyészség néhány munkás ellen vádiratot .adott ki magánosok ellőni erőszak büntetto* illetve vétsége miatt. A büntetőtörvényszék olőtt innakidojón megtartott tárgyaláson a vádlottak ázzál védokoztok. hogy osupán munkabérköVotelessel léptek föl, azt akarták, hogy a többi munkus is csatlakozzék e mozgalomhoz, de nem erőszakoskodtak, nem fenyegetődztek ós nem is bántottak senkit* A törvényszék 'bűnösnek mondotta ki magánosok elleni erőszak vétsége miatt Kövácá Jenő, Ovarga Antal, Ortelli János és ifj, Simon Mihály hontessegédeKet, akiket fejenkint hatheti fogházbüntetésre ítélt ol. Szabad-lés János, Prankhauser János, Adum István, Páróczi Vilmos, Bolya Sándor, Biró Dezső; Coivinosik Béla. Szepesi Frigyes. Kiss Andor, Makkos Imro, Lő czi Feronc, Horváth János, ifj. Károlyi Mifiuy és Varga Máté hentessogédok, valamint Gorhard György huziszolga és Saaszlor Józsof altiszt, tovablá Szoszlor Foronc kocsis fojonkint egyhónapi fogházbüntetést kapták, t A bejelentett fellobbozésok folytán került aztán az ügy a királyi ítélőtáblára, ahol a vitéz dr« Ottrubay Dezső elnöklete mellett működő tanács a törvényszék Ítéletét helybenhagyta. /MOT/ Ma,