Magyar Országos Tudósító, 1941. július/1

1941-07-01 [256]

ELÍTÉLTÉK A F6 BÉRLŐK REMET . , ^ A _ A büntetőtörvónyszék Sohadl-tanácsa ma tárgyalta Grünwald László festő­segéd bűnügyét, aki ellen a királyi üryészség üzletszerűen elkövetett lopás büntette miatt emelt vádat. A véd szerint GrUnwald bútorozott szo­bát vett ki több helyen és amikor a főbérlő nem tartózkodott otthon, ki­fosztotta a lakást, A bizonyítási eljárás adatai alapján a törvényszék megállapította a vádlott bűnösségét lopás bűntettében és nem jogerősen kétévi és kéthónapi fegyházbüntetéssel sújtotta. /MOT/Ma. TIZEK KÉTÉVI FEGYHÁZBÜNTETÉSRE ÍTÉLTEK EGY ASZTALOSMESTERT • Mára tűzött kl főt<*rgyalást a büntetőtörvényszék dr* Kraysell Miklós ta­nácselnök elnöklete mellett Puosák Imre asztalosmester bűnügyében, akit a királyi ügyészség különböző erkölestelen üzelmek miatt helyezett vád alá. A főtárgyalást a törvényszék zárt ajtók mögött tartotta meg, az Íté­letet azonban a nyilvánosság előtt hirdette kl a tanácselnök* Eszerint a büntetőtörvényszék az asztalosmestert tizenkétévi fegyházbüntetéssel sújtotta. Az Ítélet nem jogerős, /MOT/ Ma. »— ÉRDEKES ÚJRAFELVÉTELI ÜGY A BÜNTETŐ TÖRVÉNYSZÉK ELŐTT. Évekkel ezelőtt történt, hogy a királyi ügyészség egy képvásárlással kap­csolatos ügyből kifolyólag sikkasztás elmén vádat emelt Szálai Jenő ke­reskedő ellen. A büntetőtörvényezék annakidején a főtárgyalás terhelő adatai alapján meg is állapította a vádlott bűnösségét és háromhónapi fogházbüntetésre Ítélte sikkasztás vétsége elmén, a büntetés végrehajtá­sát azonban próbaidőre felfüggesztette. A királyi Ítélőtábla, ahova ez az ügy fellebbezés folytén került, csupán annyiban változtatta meg az első­fokú Ítéletet, hogy mellőzte a büntetés végrehajt ásónak kifüggesztését • A kúria végül a tábla Ítéletét emelte jogerőre. A kiszabott háromhónapos fogházbüntetést azonban Szálai nem töltötte ki, mert Időközben elhalt, A kereskedő hozzátartozói nem nyugodtak meg ebben az Ítéletben ós dr, Bor­sódy Miklós ügyvédet bízták meg, hogy a sikkasztási bűnügyben újra felvé­teli eljárást indítson. A z ügyvéd, miután különböző ujabb adatok birto­kába korült, be is adta a per ujrafelvétele iránti kérést, hivatkozva ar­ra, hogy azokat a tanukat, akik Szálai Jenő ártatlanságát bizonyíthatják és akiknek kihallgatását kéri, nem tudta előbb megnevezni ós csak az Íté­let jogerőre emelkedése után jutott az ujabb kedvező adatok birtokéba. A büntetőtörvényszék Krayzell-tanácsa mára tűzött ki az elhalt Szálai Jonő Ügyében ujabb tárgyalást és a tanuk vallomásai alapján.meg­semmisitve a marasztaló Ítéletet, Szálai Jenőt a vád és következményei alól jogerősen felmentette. /HOT/ Ma. NAGY BOTRÁNYT CSAPOTT EGY FOGOLYSZÖKTET ÉS SEL VÁDOLT NYOMDÁSZSEGÉD A BÜNTETŐTÖRVÉNYSZEKEN . Ledniczky József nyomd ász segédet fogoiyszöktetós miatt kérte felelősség*©* vonni a királyi ügyészség. Az ellene emelt vád szerint február 17-én a fog házból, ahol egy más ügyből kifolyólag letartóztatásban van, megszökött, rábeszelte a szökésre Kaczián Sándor novü rabtársát is ós segítségére volt Kacziánnak megszö&tetésóben. A büntetőtörvényszék SAha^dl-tanáosa mára tűzött ki ez ügyben főtárgyalást ós a vádlottat fogházörÖk állítottál; elő. Ledniczky részben beismerő vallomást tett, moly után dr. Dékány Mihály ki­rályi ügyész a vádlott súlyos megbüntetését indítványozta , Dr, Dénes Ala­dár védő kezdett ezután vódőboszódébe, alig szolt azonban néhány szót, ami­kor Ledniczky váratlanul felugrott a vádlottak padjáról és mielőtt még őrei visszatarthatták volna, a tárgyalóterem egyik nagy ablakához rohant -s azt öklével bezúzta, A fogházőrök utána vetették magukat ós lefogták a vádlottat, aki kézzél-lábbal ellenkezett és valósággal önkívületi álla­potban ordította, hogy engedjék őt szabadon. A nagy botrány miatt az el­nök kénytelen volt a főtárgyalást félbeszakítani s ezt osak hosszabb szü­net után folytatták, amikor már Ledniczkyt sikerült megfékezni és leosills pitani, /Folyt .köv./ Ma . / j..

Next

/
Oldalképek
Tartalom