Magyar Országos Tudósító, 1941. július/1

1941-07-01 [256]

ZU BOTRÁNYT CSAPOTT EGY NYöMDASZS8GÉD /!• folytatás,/ A tárgyalás újból való megnyitása után dr. Dékány Mihály királyi ügyész állott fel és bejelentette, hogy az ablaküvegek betörése miatt ingó vagyon rongálása cimén is kéri a vádlott megbüntet és ót. A védőbeszéd után a törvényszék bűnösnek mondotta ki Ledniczky Józs--efet fogolyszöktetós bűntettében és ingó vagyon rongálása cimén és ezért héthónapi börtönbüntetésre Ítélte el. /MOT/Ma. ----OYBRMEKÖLÉS. Két esztendővel ezelőtt Gubicza A nna faluról Budapestre került és itt mint háztartási alkalmazott helyezkedett el. A tapasztalatlan, alig húszéves leány Összeismerkedett egy legénnyel, aki elcsábította s aztán fa képnél hagyta. A leány ez év február 8-án szolgálati helyén ablaktisztitág közben leesett a létréről. Reggelre nagyon rosszul lett és titokban egy egészséges fiúgyermeknek adott eletet. A megriadt leányanya megfojtotta újszülött gyermekét• A kis holttestet lepedőbe csavarta és beágyazta. Gubicza Annát elvitték a mentők kórházba s igy osakhamar kiderült a tényállás* A leányt gyermekölés miatt előzetes letartóztatásba helyezték és a budapesti büntet ót örvény szék d r. Uhgár Margit védőügyvédnő felszólalása után háromhónapi fogházra Ítélte el és ezt a büntetést az elszenvedett vizsgálati fogsággal teljesen kitöltöttnek vették. A z ÜgyÓBzség a büntetés súlyosbítása végett fellebbezést jelentett be és ennekfolytán ma került tárgyalásra ez az ügy a budapesti kir. Ítélőtáblán dr. Ruber József táblabíró előadása mellett. Dr

9 Ungér Margit bejelentette védőbeszéde Során, hogy védencének állást szerzett és ha a büntetését súlyosbítanák, kenyerétől esne el ez a megtévedt, szerencsétlen leány. Kérte a törvényszék Ítéletének helybenhagyását. A tábla igy is döntött, azonban a kir. * foügyószhelyettes a büntetés súlyosbítása végett semmisségi panasszal élt, ugy hogy végső fokon a kúria dönt Gubicza Anna ügyében. /MOT/G, OKIRA THAMISITÁSÉRT EGYÉVI BÖRTÖNRE ÍTÉLTEK EGY FURFANGOS UGXHÖKÖT, A büntetőtörvényszék KrayZell-tanácsa ma tartott főtárgyalást Pulay Miklós volt magántisztviselő, jelenleg ügynök bűnügyében, aki ellen a kiy<>ttgyéossx&g . közokiratbamisit ás büntette cimén emelt vádat. A vád szerint Pulay egy hamis iratot készített, amelyet Gutfreund György kereskedő nevére állított ki és amely arról szólt, hogy Gutfreuhdnak munkaszolgálatra kell bevonulnia. A "hivatalos Irat* kézbesítése után Pulay megjelent Gutfreundnál és vállalkozott arra. hogy a munkaszolgálat alól felmenteti. Ezért a "közbenjárásáért" huszonöt pengőt kért a kereskedőtől. Pulay, miután megígérte, hogy az ügyet hamarosan elintézi, összebeszélt egy Seemann István nevü ismerősével, aki egy valódi hivatalos blankettát lopott el, amelyet hivatalos pecséttel is ellátott. Pulay ezt aztán kitöltötte és átadta Gutfreundnak, Az irás szerint Gutfreund Györgynek nem kell bevonulnia munkaszolgálatra. Pár nap múlva azonban Gutfreund legnagyobb meglepetésére egy ujabb behivót kapott munkaszolgálatra. A megjelölt helyen meg is jelent és kijelentette: nem érti egyáltalában a dolgot, hiszen Őt a munkaszolgálat alól fölmentették. A "felmentő okiratot" mindjárt meg is mutatta és okkor derült ki a hamisítás. Seemannt egy másik bírói fórum vonta már felelősség, ro, Pulay ügye pedig ma került a büntetőtörvényszék elé. A bizonyítási eljárás befejezése, valaminő dr. Ferjentsik Zoltán kir. ügyész vád beszéde és a védőbeszód után a törvényszók közokirathamisitás bűntettében mondotta ki bűnösnek Pulay Miklóst és egyéfci börtönbün- . tetésre Ítélte, egyúttal elrendelte azonnali letartóztatását. A z Ítélet nem jogerős. /MOT/Ma.