Magyar Országos Tudósító, 1941. március/2

1941-03-20 [249]

EG'iHÚKArI F0GHA2R. ETÉLTEK' EGT FESTŐMŰVÉSZT RUDII AY GYULA MEGSÉRTÉSÉ. ERT, Lajos Ferenc 29 éves festőművész 1939 szeptemberében levelet irt Ructaay •yula festőművésznek, az Országos Magyar Fápzőmür^szeti Főiskola akkori rektorénak ás ebben sértő hangon tett kifogást -gyes növendékek felvétele ellen s általában az égés* l#v*l tartalma hazpfiatiansággal és kötelességmulasztással vádolta rmg a neves műrészt, A királyi ügyészség a levélben foglaltak miatt fsihatalmazásra, hivatalból üldöze^d c rágalmazás vétsége miatt vádat emelt Lajos ?Ilen, akit ma vont felelősségre a bühtetőtgrv'nyssék Vályi Hegy tanácsa, A vádlott nem ismerte be bűnösségét. Azzal védekezett, hogy bizonyos körülmények felháborították, ugy látta, hogy nem a tehetség- hanem befolyas érvényesült egyes növendékek felvételénél és fel indult lelkiállapotában irta meg a levelet. Belátja, hogy elrag9dta az indulat, magát a r ktort neai akarta megsérteni, azonban nem ' hajlandó bocsánatot kérni. Kérte a valóság bizonyításának az elrendelését,- A tárgyaláson jelen volt Rudnay G-ula, aki hószávárait a valóság bizonyításához. A törvényszék azonban mellőzte a vádlott álta felajánlott bizonyítást, mert ugy találta, hogy nem alkalmas a levélben foglalták Igazolására, Ezután Bölöry Ödön dr. királyi ügyész tartotta meg vádbeszéd ét és abban hangsúlyozta, hogy a fiatal f sstőmüvésc eurépa: hirü művészt rágalmazott meg s mentsége osupán a fiatalsága. Megfelelő' súlyos büntetés v

iszabásét kérte, A törvényszék rövid tanácskozás után meghozta Ítéletét, amelyben a váct'l eltérően felhatalmazásra hivatalból üldözendő feltűnően durva becsületsértés véts-'gében mondotta kibÜi.ősnek Lajos Ferencet ég egyhónapi fogházbüntetéssel sújtotta. Az indokolás sTerin-* olyan tényeket állított a zárt borítékban küldött lev"> Von, amelyei valóság esetén a naves, és érdemekben megőssült festőművészt közmegvetésn-*- :;enné ki, s fegyelmi eljárás megindításéra is Okot szolgáitatn iák, A vádlott kellő bizonyítást sem ajánlott fel s súlyosai tó körülmény a terhére, hogy nem tanúsított megbénést. Az ítélet nem jo erős, /MCT/Sy. —KETE^n: FFGYEAZR1 ÍTÉLTEK EGY CSALo GRAFIKUST. Mers chitz K-jlm-n dr, bűn t* t őt Őr v

á r.y sz *>i tanácselnök, egyesbirc ma tárgyalté TTinternltz Gyula József grafiikus bűnügyét. A :ír. ügyészség csalás büntette miatt «a«lt ellene vádat, mert egy körúti kávéházban több nek tüzelőszert beszerzését Ígérte és erre a c 'ira pénzt is felvett. De azután nem jelentkezett. KésŐbbv^'letlenül ?gy másik kávéházién összekerült egyik áldozatával, akitol 3oo pengőt csalt ki, mire az rendőrnek adta át és letartóztatták. TTinternltz beismeró vallomást tett A

s azzal véde'-ezett, hogy betegségének' gyógykezeltetésére kellett a pénz, de 21r pengőt mér vissza Is fizetett. Á törvényszék a bizonyító eljárás lefoly tatása ás a perbeszédek elhangzása után kétévi fegyházbüntetésre Ítélte TJIntemltzet, akinek ítélete jogerős. /feOT/Sy. HALÁLOS GAZOLÁSÉRT ESTHÓK A? I FOGHÁZ. Darui a György soffőr ellen a királyi ügyészség gondatlansággal okozott emberölés vétsége miatt emelt védet és ma vonta ct f el e~ ösiv'-gre e b'nte tőtörvényszék Gát ay-tanácsa. A soffőr néhány héttel ezelőtt a Baross-t4 ren elütötte Hűmmel József '-er^kpárost, aki sérüléseibe belehelt. Daru" azzal védekezett, hogy maga as elhunyt idézte elő e szerencsétlenséget, mert nem figyelt a kürtjeire* A törvényszék a bizonyító eljárás lefrly* tása és s -osrbeszédek után nem. jogerősen kéthenapi fogházra itélte Daru Györgyöt, >GT/Sy.