Magyar Országos Tudósító, 1941. február/2
1941-02-17 [247]
—ZU ROMÁN HÁZASPÁR ÜGY.,./i. folytatás/ ezer pengő kihelyezését intézte. Amikor a tömeges kölcsönügyek lebonyolítása az ügyvédi iroda keretébe már nem fért bele, 1932 év bszén "ingatlan és Vagyonkezelő kft," céget jegyeztettek be, amely valójában fiktiv társaság volt, valódi célja abból állt, hogy Román Iván neve és ügyvédi irodája a köles önök folyófeitás ánál ne szerepel jen. De a kft. helyisége Román irodájának egyik szobáj ában< volt. Ez a kft, egyébként nagyobb öszszegeket vett föl maga is kölcsönképpen különböző magántőkésektói és az igy s zerzett pénzeket is kihelyezték. Román Iván természetesen mint ügyvéd szerepelt a kölcsönök folyósításánál és mindenkor arendes ügyvédi dijaknak legalább a háromszorosát számította föl a megszorult kölcsönkéroknek. Megállapítást nyert, hogy Román Iván a nyolcszázalékos törvényes kamaton felül tiienháromszázalékos ügyvédi költségeket, ezenfelül háromszázalékos ügyvédi költségétalányt is szedett,; ugy hogy a kölcsönösszeget külön huszonnégyszázalékos kamat és költség terhelte. De seregével voltak esetek, amikor még ennél is súlyosabb fizetéei feltételek terhelték az adósokat , A. tömeges uzsora bűntettén kivül négyrendbeli cs alás és hatrendbeli sikkasztás büntette miatt is eljárás indult Román ellen, mert egyes ügyfeleit fonfioőlattal megtévesztette, érzékenyen megkárosította, illetve a rábizott pénzeket elsikkasztotta. A vádlottak között szerepel még Románéknak sógora és a Román-iroda néhány régebb^ alkalmazottja is egy-két ügyben mint bünseg^di bűnrészes, de ezeket a pestvidéki törvényszék részben fölmentette, részben kisebb pénzbüntetéssel, illetve rövidebb tartamú fogházbüntetéssel sújtotta. A törv á nysz á k annakidején bűnösnek mondotta ki dr. Romén Ivánt 44 rendbeli uzsora, négyrendbeli csalás és hatrendbeli sikkasztás bünbettében és ezért négyévi börtönre, 2ooo pengő pénzbüntetésre és tiz'vl hivatalves ztés büntetésre it'lte. Dr. Román Ivánnét 3o rendbeli uzsora bűntettében nyilvánította bűnösnek a törvényszék részben mint tettest, részben mint bűnsegédet, ezenfelül bűnösnek mondta ki négyrend* beli okirathamisitás bűntettében is s ezért Öt is négyévi börtönre,2ooo pengő pénzbüntet ésre és tizévi hivatalvesztésre itélte el. Románék ellen ezenfelül még egy egész sereg vádat emelt a királyi ügyészség uzsora büntette miatt, de ezekben az ügyekben a törvényszék fölmentő it'.etet hozott. Ezt az Ítéletet fellebbezéssel támadta meg a királyi ügyészség s ugyancsak fellebbezéssel éltek a vádlottak is. A mai fellebbezési táblai főtárgyalás során először a törvényszék terjedelmes Itéle tét olvasták fel, majd dr, Messik Lajos előadó táblabiró elkezdte az ügyiratok ismertetését , amely előreláthatólag több napon át tart. /kOT/ 0. A R IMAMURÁNYI R .T. IGAZGATÓJÁNAK VALUTÁBAN PÖRE . A büntetőtörvényszék Dórosy-tanácsa hétfőn folytatta annak a Valutabünpörnek a főtárgyalás át, amelynek Sivó Jenő , a Rimamurány-Salgotarj áni Vasmű r.t. igazgatója, valamint a külföldön tartózkodó Biró Pál dr., a Rimamurány .Salgótarjáni Vasmű r.t. lemondott vezérigazgatója a vádlottja. A z ügyészség külföldi követelés be jelentésének'elmulasztása által elkövetett vétség óimén kérte felelősségrevonásukat. A pénteki; első , főtárgyalás! napon a biróság Sivó Jenő vádlottat hallgatta ki, aki azzal védekezett, hogy mindent Biró Pál akkori vezérigazgató utasítására tett. ^Hétfőn a törvényszék elsőnek Szalay Antal detektívet hallgatta ki^tanúképpen, A detektiv előadta, hogy a nyomozás során mindvégig tárgyilagosan járt el, jelentéseit az elhangzott vallomások alapján készítette. Sivó Jenő szerinte tényeket vallott. Négy izben is kihallgatták, Sivó nyugodtan viselkedett, az első alkalommal mindent tagadott, de később töredelmesnek látszó beismerő vallomást tett, a fölvett jegyzőkönyvöket sajátkezüleg javította, át. /Polvt .köv./ Kv, '
