Magyar Országos Tudósító, 1941. január/2

1941-01-22 [245]

— ZU BRii.Mv.ER ÜGY,,,/l, folytatás,/ ' • utasitotta az elsőfokú bíróságot, hogy hozzon uj határozatot, A végzés ...nftokolásában kifejtette a királyi kurta, hogy az uzSOrabirÓságnak ki kell vizsgálni* a vádlott a szeptember 2-át megelőző vádbeii e'seteknél a méltányos hasznon túlhaladó áron adta-e el a szöveteket és az ugyancsak 1939 szeptember 2-a utáni eladásoknál betartotta-e az augusztus 26-'v. 1 rögzített árakat. Ilyen előzmények után kerültek visszq a Brammer ügy iratai a Lorosy-tanács elé, Brammer Pált fogházőr vezette a tárgyalóterembe.. A védelem többizben •• -'rtc szabadlábrahelyezését, azonban ugy a büntetőtörvényszék, mint a királyi kúria elutasította a kérelmet, Á tárgyalásvezető elnök asztalán hatalmas kötegben feküdtek az ügy iratai, A tárgyalás megnyitása után Dorosy Dezső dr, ismertette ugy az elsőfoki bíróság, mint a ''•-irályi kúria határozatát és azoknak indokolását, majd Kleltsch Imre dr, királyi ügyész szólalt fel. Indítványozta, hogy a bíróság küldje át az ügy aktáit az árkormánybizbfrssághoz, minthogy a kúria 'Ital tisztázandó nak tartott körülmények az árkormánybiztosság véleménye nélkül nem bírálhatók el, Vekerdy Gr'za dr, védő hozzájárult az ügyészi nö.itványhcs; és kérte a mai főtárgy-lást ez okból elnapolni, A törvényszék Végzésébén igy is határozott: a per iratait a királyi kúria végzésében foglalt meghagyásokhoz képest az uz soméira s ág által'megáll' pitott tényállás kie~ ^szitásé céljából Ötküldi az á-rellenőrzés országos kormánybiztossága.hoz. Meg kell állapítani, hogy volt-e s ha igen, mi volt a VeresVedói 'létben Budapesten a törvényes kereskedői tisztess'gen alapuló ára 1939 szeptember hó ' * \ -2-án és ezt követően azoknak a szöveteknek amelyek miatt Brammer ellen eljár's indult. Ha a bizonyító eljárás nem vezetne eredményre, azt kell megállapítani, hogy a kérdéses szöveteknek .1939 augusztus 26-.-:n mik voltak B legmagasabb, rögzített árai, A végzés kihirdetése ut'n VakerÖy dr. védő utalva arra, hogy Brammer Pál in ár tizenhárom hónapja ül előzőt-: s letartóztatádnn és az eincs kizárva, hogy enyhébb lesz az ezut'n hozandó ítélet, védencének szabadiábrs helyezését kérte, Sleitsch Imre dr. kir'alyi ügy ész ellenezte a szabadlábra helyezést zaanl hogy a 1 ' fogva tart ás indokai ma is fennforognak. A törvényszék elutasította a védő indítványát és a tárgyalást- elnapolta, Brammer Pált a fogházőr visszavezette cellájába, ' /MOT/Sy, —ITÜJJET F.RAŐZ KáLxuáK 3AJIéRAGALiaAZAol JOYi.EEK,' A büntetőtörvényszék Doro-sy tanácsa ma hirdetett Ítéletet F, Eá*z Kálmán ügyében, akiiellen Kertész Dezső sérelmére elkövetett rágamnazás óimén indult meg az eljárás, A törvényszék bünös-nek mondotta kx F.Rácz Kálmánt sajtó utján elkövetett rágalmazás vétségében -és ezért lop pengő p'nzbüntetésre Ítélte él. Kötelezte azonkívül a vádlottat, hogy Kertész Dezső jogi képviselődnek felmerült költsége fejében 4oo pengőt, a sajtótörvény alapján pedig 8oo pengőt fizessen meg, A kiszabott pénzlüo.tetésért *s bűnügyi költségekért elsősorban az Újság R.T • kiadó, másodsorban F.Rácz Kálmán, harmadsorban a Glóbus Nyomdai Müint-'zet tulajáono. sa felelős. Kötelezte végül - törvényszék az bájság szerkesztőjét, hogj az Ítéletet annak jogerőre emel ked/se után lapjában köbölje le» A törvényszék itálet'nek indokolásában hangoztatja, hogy n vádlott t'nybeli beismerés'vei és a főtárg: aláson elhangzottak alapjánmegállapítást nyert, hogy r cikket F.Rácz Kálmán irta és ö tette kőzzék Az általa kért valóság bizonyítása nem sikerült, ellenben az ellenbizonyítás eredménnyel járt. Az Ítélet indokolása részletesen föglalkbV zik ezután a hitközség kebelében keletkezett ellenzői mozgalommal, Kertésznek ezzel kapcsolatos szerepével é

s az azt követő eseményékkel, am elvnek eredménve volt aztán Kertész rrndőri felügy el et-glá he lezátm 1 /Folyt. köv./Na,