Magyar Országos Tudósító, 1940. december/2
1940-12-21 [243]
-—ZU WIRTH ÍTÉLET.../l, folytatás./ A z itélot az elszenvedett vizsgálati fogságot az elitélt Vádlottak büntetésébe betudta. A törvényszék Somogyi János postaaltiszt, Somogyi'István gázgyári segédmunkás, Horváth "Jezső kenyérgyári géplakatossegéd., Stefán Lajos Bszkrt ellenőr, Woiland Károly magánalkalmazott, Gál László fegy vergyári portás, Juhász Lászié fegyvergyári munkás, Ma tusik Ede fegyvergyári lakatossegéd. if^.Gréezi József textilgyári munkás és Donáth Pál biztosítási tisztviselő váálottakat az ellenük emelt vádak alól részint bűncselekmény hiányában, részint bizonyítékok hijján felmentette. Elrendelte a törvényszék, hogy az Ítéletet annak jogerőre emelkedése után Wirth Károly esetében az országgyűlés képviselőházának elnökségével,^ többi elitélt esotében pedig felettes hatóságukkal hivatalból közöljék. Az Ítélet rendelkező rész*e ••tenfelül intézkedik a lef ogl*" 1 1 fegyverek és töltények sorsáról, amelyeknek egy részét elkobozni, márrészét megsemmisíteni rendeli. Szemák Jenő dr, elnök ezután hozzákezdett az Ítélet napytflr jedelmü megokol ás áriak ismertetéséhez, /KZ/ A büntetoperrand - állapítja meg az indokolás - a bizonyító eszközök küzött értékkülönbséget nem ismer, A vádlottá nyomozati vallomása bizonyító eszköz és a főtárgyaláson birói kognició tárgya. Az Ítélet alá vont bűnügyben a vádlottak a főtárgyaláson tagadták a vád szerinti cselekmények elkövetését, a nyomozat rendén biszont egyesek részletes és kimerítő beismerő vallomásokat tettek* A nyomozat napokon át tartott, a vádlottak bemondását terjedelmes kihallgat si jegyzőkönyvök és még terjedelmesebb det ekt Ívj e lent esek tartalmazzák. A vádlottaknak a "főtárgyaláson tett vallomásai jogi értekelésre kevés támpontot nyújtottak, igy az Ítélkezés alapját jórészt a nyomozás anyaga szolgáltatta. - A nyomozás hiányai a történések fontos egybefoglalását s az események büntetőjogi megítélés alá eső kihatásainak értékelését nehezítették. A vádlottaknak az eszköz - és cél cselekményekre nézve egymásnak gyakran ellentmondó rendőreégi vallomásai: szembesítésekkel és ujabb kihallgatásokkal a nyomozat alatt nom tis zt áztattak. Tótnyomozás elrendelésétől tekintettel a főtárgyalás anyagára - eredmény nem várható. Ennélfogva a királyi törvényszék a nyomozat anyagát - figyolmb© véve a főtárgyalás egyéb bizonyító adatait is - Ítélkezése alapjául abban . a részében fogadta cl, amelyben a beismerésben lévő vádlottak tényeit vádlott társaik egymást ^kiegészítő vallomásai, tanúvallomások, logikai összefüggés és okszerű ténybeli következtetések meggyőző erővel valószínűsített ék. Az eloreb^csáj tottak figyelembe vételével á kir.' törvény s zék a köv>tkez»i.tényállást állapította meg: Wirth Kápoly váááott a nyilaskeresztes pártban 194o évi július havában az üzemeknek pártpolitikai beszervezését irányította,'Az akkori párt vezetőség mvköiésével elégedetlen volt, A szabadságvesztés büntetését töltő Szálasi Ferenc kiszabadulásától várta az eredményesebb pártéletot és a nyilaskeresztes párt politikai uralomra kerülését. Ennek érdekébon az államfő ellen végrehajtandó erőszakos akcióra szánta el magát s tervéhez segítőtársakat keresett. 194o július 15-re Budapesten a Hölgy-utca 5o/b szám alatt lév»'Szüos János-féle vendéglőben megbeszélésre hívta a személyesen ismert tál Jen*,- Almás! Gyula, if j . Tóth László. 'Fogolyén András, Molnár Rihárd és Fodor Lajos vádlottakat, Gál Jenő es Fogolyén András viszont Szűcs Györgyöt, Szü#s György pedig Vörös Miklóst hivta aZ . összejövetelekre. ,Bosnyák Imre és.ifj Tóth Ernő vádlottak hivás nélkül, alkalmilag mentek a vendéglőbe és mert az előbb• megnevesett-ak között személyes ismerőseik voltak: csatlakoztak a megbeszélést folytató csoporthoz. /W 0 lyt. köv./Ky.
