Magyar Országos Tudósító, 1940. december/2

1940-12-19 [243]

—WIRTH K-áROLY ÍJffX*

fc

»/^ folytatás./ Napléja Ggyik'részé¥en Wirth ezeket irjai "A kocáig megállt a ház előtt" Ebből látszik, hogy ay útija van, pedig itt azt vallotta, hogy nincsen. KIszely Alajos véAő .ellenezte a vádhatéság képviselőjének indítványait és a maga részéről télíb indítványt terjesztett elő a bizonyítás kiegészítése tekintetében. Kérte tanúként kihallgatni az összes rendőrtisztviselőket és azonossági tanukat, akik ez ügy nyomozása során szer egeitek és ujabb tanubizonyitást ajánlott fel atekintetberi, hogy a vendéglói megbeszélések alkalmával nemcsak a nyilaspárt tagjai, hanem idegenek is voltak jelen, tehát teljesen kizárt az, ho-fry Wlfcthék ott Vármiféle merénylettervet megbeszélhettek volna. Indítványozta, hogy a törvényszék rendeljen el helyszíni szemlét a gépgyárban,. Babai ugyanis azt vallptta, hogy Pos» nyák és egy másik munkás súgva beszélgettek a mer énylettervrőlés ugyanakkor kétszáz gép dolgozott. Ofeljee lehetetlenség tehát, hogy Babai ilyen körülmények között bármit is hallgatott volna. Indítványozta a védő Bafcéthy ?él királyi főügyész és M»kcsay Bezst országgyűlési képviselő tanu• ként. valé kihallgatását arranézve, hogy Mokesay az igazságügyminiszternél -eljárt és ennek következményeképpen intézlhrdett a miniszter Baróthy főügyész utján, hogy a gyanúsítottakat orvos vizsgálja meg. ^r«Bary Zoltán főügyészhe3yettes ellenezte a védelem indítványait, • miht feleslegeseket és alkalmatlanokat. v A véáelém meglepő tájékozatlanságára vall, - mondotta többek között lary Zoltán, - hogy Baró^thy Pál főügyész úrra , mint tanura hivatkozik e bűnügyben. Paréthy ő méltósága abban az Időben szabadságon volt, • helyette* én vezetteti, mint elnökhelyettes az ügyészséget és kijelentem, hogy az iga zs ág ügyminiszter úrtól semmiféle utasitáot nem kaptam. En rendeltem el luzássy ügyész urnái, hogy intézkedjék" a gyanúsítottak orvosi ' megvizsgáitatása iránt, nehogy utólag különféle sérelmekkel álljanak elő, TCiss Géza védő terjesztett ezután még olő néhány indítványt a bizonyítás kiegészítése tekintetében és utána az ötöstanács határozathozatal végett visszavonult, /folyt. köv./Ma, —A lülA ?E S T Íl

;

TEL ŐT ÁHJ A ELNÖKE KIJELÖLTE AZ ÖTÖS TANÁCS TAGJAIT AZ 1S41. ÉVRE, * A buftápesti királyi ítélőtábla elnSk* a bcdapestl királyi büntetőtörvényszéknél a z állani rend megóvása vé^att szükséges büntetőjogi rendelkezésekről szóló 1936 :XVT.t ,s, 1 §-ban meghatározott öttagú külön tanáco elnökéül és tagjaiul az idézett törvény £.§-a alapján az 1941 évre terjedő hatállyal a következőket jelölte ki. Elnöki ár, Szemák Jenő, a budapesti királyi büntotőtörvénys zék elnöke • Helyettes elnökök: dr. Ávédik Félix, a budapesti kir, büntetetörvényszék másodelnöke, dr, Szüts Jenő, a III, fizetési csoport Jellegével felruházott kir. büntetőtörvényszéki tanácselnök, dr. Héthelyi"Ferenc budapesti^kir, büntetőtörvényszéki tanácáelnük, dr. Bóka Károly budapesti kir, Ítélőtáblai biró, dr« Méhes Ignác, dr. Horváth Géza és dr, Márton Sándor budapecti kir. Ítélőtáblai birák. •' Rendes tagok: dr. Ményhárd. Alfréd, dr. Sztriha László, dr. Abdráofay Ernő, dr. l»*ötör Géza, dr. Mattyanovs zky Pál, dr. Nagy Ferenc, dr. Esslényi Gyula' és dr. Sípos József budapesti kir, büntetőtörvényszéki bi-rak, Péttagokí dr. Téglás István, dr. P ért ény I József,'dr. Szőke Penedek dr. Wald inger-János dr. Taj;ay Gábor, dr. KristSf Sándor, dr. Buttka Béla! dr. Nagy Jenő, dr. tTnkelhüus ser Miklós budapesti kir. büntetőtörvényszéki birak. /MOT/