Magyar Országos Tudósító, 1940. október/2

1940-10-15 [239]

I • 3. törvényszéki kiadás. Budapest, 194o. oktc-Toer 15. ZU CSECSEMőGYI LKOSSÁG /l. folytatás/ ~ % nem emlékszem semmire, nagyoh"meg voltam ijedve.,, "Jólöltözött fiatal leány lépett most a tprembe: Rusticzky Mária, a másodrendüvádlott, S

;

H sírásba csukló hangon tagadta, hogy nevelőanyját, aki nagynénje, a csecsemő megölésére biztatta volna, Dr, Vidray József monorl községi főorvos arról tett vallomást",hogy névt-len levélben hívták fel a figyelmét Rusticzvy Máriára,. Amivor kiment a leány lakására, a szülést vövető napon történt ez, RüstíczVy Mária pongyolában sétált az udvaron és eleinte tágadta; hogy gyermeke szül<»t°ttö Ké* sőbb beismerte, hogy nevelőanyja megölte a*gyermeket, majd amikor a csendőröv megérkeztek, a leány a kamrába vezette őVet és fölásta a kis holttestet, Dr. Tóth Pál László és dr. RévVomáromy András törvényszéki orvosod előadtáv, hogy a gyermek élv* derült a föld alá, ahol szája és légzőhsöve homovval pltömődött: PJS oVozta a fulladást. A bizonyítási eljárás befőzése után dr. Pénzes Béla Vir. ügyész mondott vádbeszédet, majd a véd&VT dr, Lindmayer Bela~és dr. ifj. Kovács Sándor szólaltak fel, A bíróság ^zután szándévos emberölés büntette miatt özv ."Fülöp Sándornét hatévi fegyházra7 Rusticzky Máriát pedig bűnsegéd! bűnrészességért másfélévi börtönre Ítélte. Az Ítélet jogerős, /MOT/ Cs, TIZH6NAPI BÖRTÖNBÜNTETÉSRE ÍTÉLTEK EGY "ÁLLÁS ÉS IRATSZERZö" VOLT TISZTVISELŐT* - Görög Ottó István, volt magántisztviselő- ellen többrendbeli csalás miatt emelt vádat az ügyészség , A vád szerint özvT Hajnal Istvénnénav. azt Ígérte", hogy állásba juttat ja, Torga Pálnét és Grecv Györgyöt pedig azzal- tévesztette meg, hogy magas összeköttetéseire hivatkozva, különbözői

ratok/

é

s a minisztériumban folyó ügyelv elintézését Ígérte s ilyen elmeden /b

eszerzését

/ Vülönböző""összegedet Vért és vapott tőlüv,~demint vésobb megtudta

1

', semmlt sem tett érdevüVben és~a pénzt sem fizette vissza. Merschitz Kálmán dr. büntet őt örvénysz évi tanácselnök tárgyalta az ügyet. Fogházon állította elő a letartóztatásban lévő vádlottat, akiről kiderült, hogy mér többször volt büntetve. Nagyrészt beismerő vallomást tett, azt", azonban tagadta,hogy fondorlattal csalta volna vi a vádban szereplő összegevét. Védekezése szerint zügirászattal vakóban foglaivoziv, de azokban az ügyeVben, amelyekre Ígéretet tett, valóban el is járt," A bizonyító eliárás lefolytatása és~Mosofiyi Kálmán dr". királyi ügyész súlyos büntetés kiszabását Vérő~vádbeszéde után bünösneV mondta Vi £ Görög Ottó Istvánt a terhére rótt~cs elekményekben és tizhónapi börtönbüntetésre Ítélte. Az Ítélet nem jogerős. /MOT/ Sy. J_ a törvényszék — SNAPSZLI-BE1VIUTATÓ EGY "BÍRÓSÁGI TÁRGYALÁSON. " Nem mindennapi tárgyalés volt Sa délelőtt a büntetőtörvényszéven MeraüchitzKálmán dr

é törvényfezéM'tanácselnöv, egyesbiró előtt, Gál Miklós házfelügyelő volt a "vádlott; aVÍ ellen a "királyi ügyészség Balázsi József cipészmester feljelentésére ösals"s büntette miatt emelt vádat, A panasz szerint Gál snapszli-játélr közben, előre OegjeWlt kártyával 46o pengőt csalt a cipészmestertöl. A Rádáy-utcai Schédl-vendógTőben folyt a Kutyázás és miután állandóan veszített, ügy ő, mint Viblcei gyahut fogtak. AmíVor abbahagytak a játékot és Gál , . eltávozott, a vártyát megnéztél*-, majd elvitték a rendőrségre s ott mégállap itottáv, hogy jelzéssel vannav ellátva„ Ezütán~i» dult meg a bűnvádi eljárás. Gál Mivlős tagadta bűnösségét s azzal védekezett, hogy egy partit o veszített el, négyet Balázsi. Tagadta, hogy megjelölte vol na a Vártyálat, azoVat - mint mondta, már ugy Vapta, ahogy játszottak vele

u