Magyar Országos Tudósító, 1940. október/2

1940-10-15 [239]

5. törvényszéki 'iadás. Budapest, 194o. október 15. ZU NÉGYIVI DOLOG-HÁZ /l. folytatás/ Ahlakásadóno megbízott ö jólöltözött fi«tat emberben s átadta. asM a 80 pengőt. Németh az °lső vonattal elhagyta Keszthelyt és vis szautr. zott Debrecenbe^ah'öl'iomét ujabb csalás óvat követett °1. Megjelent ungvári Gáborné' cukrászdájában s rávette az asszonyt, hogy"'hajon~át neM. 23 pengőt 'és 8 majdi elhelyezi beteg leányát é debreceni• >lini

,-r- egyiV Vulonsaobájrüan yrote^oiós kezelést biztosit számára. i-Jf asszony átadta a pénzt, de többet nem látta az elegáns enber*^'fi>i plöt-fra Kodela "tBéle orvosként mutatkozott be. "Az elnöVneV srra a~ Vérdésére, hogy miért követte el a büncseLeVrnényeVet.Németh"a VövetvezŐV^t válaszolta: - 1940 elején Budapesten egy rablégyiiVosság tortént, amivel eng^m gyanúsitöttaV. TV'dióvőrözést boös'totta.v vi plkn-i, s' ettől anynyira m'pgijedt

a

r:, hogy nem mertem többé lsvasomra menni. Pénzem' nem volt, s igy Vényt*len voltam bujválni. Leutaztam az ország Vülönbözo egyetemi v.érosalba és az ott szerzett pénzből tengődtem. A bizonyítási eljárás lefolytatása és dr. Lontay Ervin ^irályi ügyész, valamint a védő felszólalása Után a törvényszék bünösnev mondotta vi Németh Gézát a vádbell cselekményben és ezért csszbüntetésül négyévi szigorított dologházra Ítélte =1, Az Ítélet jogerős. /*0T/ Na. LENKEI LEHEL ÉS KkSTY ISTVah DR. TANArlOK R-AGALMZÍ^I I okL. Dr. Zakar Albert kir. büntetőj ár ásbir ó kedden_ folytatta annak =1 rágalmaz ási pörnek a tárgyalását, amelynek Lenkai 'Lehel gimnáziumi igazgató volt a vádlottja és Kmety István dr. felsőkereskedelmi iskolai tanár a viszonvádirttja. Ez óv áprilisának egyik vasárnapján ugyanis Kmety és Lenkei nagyobb térsaságban a Spolarits kávéházban reggeliztek. Kmety dr. az általános politikai helyzettel kapcsalatosan tréf áíkoéó megjegyzést intézett Lenkeihez, aki ezen felháborodott és salyos, becsületbe vugo kifejezésekkel illette Kmety Istvánt, akit - többek közt - azzal is megvádolt, hogy "tanári mag.-tar'-' ás ival züllo.s?ti az ifjus,--ot." Egy másik alkalommal viszont Lenkei Lehel fejtette ki az aktuális helyzettel kapcsolatban a véleményét, mire Kmety István - ugyancsak a kávéház nyilvánossága el ott - azzal f engegette meg Lenkeit, hogy "követ fog törni és internál ót ábcrba kerül." A kölcsönös feljelentés" ala-; ján "megindult rágalmazás! es becsülets ért.esi bünpörben a jár ásbir óság lefolytatta a bizonyító és ellenbizónáit ó eljárást. Hétfőn és kedden délelőtt hallgatták_ki a tanukat. Hétfőn Kmety István tanúi vonultak fel és tettek terhelő vallomást

x Lenkeire nézve, kedden pedig tónkéi Lehel tanult halasatta ki ja birOság. Baráth Károly dr. banktisztviselő és Ballá Margit tanítónő után Bogdánffy István és Koc^kás Klímán felsőkereskedelmi iskolai tanárok jelentették ki a bíróság előtt, hogy semmiféle tudomásuk nincs arról, hogy Kmety " az ifjúságot züllesztő'

7 tanári magatartást tanúsiuott volna. Hasonló értelemben vallott Tóth Lajosné, valamint fia: ifj. Tóth Lajos falsókoreskedo.;mi iőkolai tanuló, akinek Kmety tanára volt, k.-.noss Dezső dr., Kméty védejo, majd Zajgha Béla dr., Lenkei védői - mondta: el perbe szád ükét, végül az utolsó szó jogán Lenkei Lehel szolalt fel. A járásbíróság Ítéletében bűnösnek mondotta ki Lenkei Loholt nyilváno áan elkövetett rágalmazás vétségében és oz .rt 5oo pángő oénzbüntetésro, valamint 7o pengő perköltségre Ítélte. Kmety István dr.~t 1 bíróság ugyancsak vétkesnek nyilvánitc^^ta becsületsértés vet ságében, de az ö esetében bantu te^t nem szabott lei, azzal a megokolással, hogy cselekményét jogos i'olháborodaoában követte ol. Az itklot nem jogerős, /-iOT/Ky u