Magyar Országos Tudósító, 1940. október/1

1935-10-04 [238]

1» törvén-széki kiadás. Budapest, 194o. október 4. —MIKOR KÖTELES A MAG-ÁNALKALMAZOTT BETEGSÉGÉT IGAZOLNI? Érdekes munkaügyi perbon hozott végítéletet a budapesti kir. törvényszék, mint fellebbezési bíróság dr. Bánd^ Zsigmond tanácselnök vezetésével. A port egy kereskedósegéd indította főnöke ellen. A tényállás szerint a^kereskodőseged tavaly ősszel szolgálati helyén beteget jelentett. Egy héttel később, amikor újra bement szolgalati helyére, a főnöke azt követelte, hogy betegségét me.ff el előkép igazolja. Kijelentette a kere skedósegéd. hogy betegsége alatt nem kezelte orvoa, tehát nem tud orvosi bizonyítványt a betegségéről felmutatni. A munkaadó azzal válaszolt, hogy a segédjét Igazolatlan távolmaradása mlátt azonnali hatállyal eltaocsájtötta az állásából. A kereskedőse^éd a felmondási időre járó illetményeit követelte. A törvényszék, mint fellebbviteli biröság teljes ofésűében feelvtadott a felperes keresetének ás az alperest kötelezte végrehajtás'terhével, hogy a kereskedősegédnek a betegség időtartamára járó fizetést, valamint a fölmond ási időre járó illetményét fizesse meg. Az Ítélet indokolása hangsur lyozza, hogy a rögtöni hatályú elbocsájtás nem volt jososj mert a kerosIkédoSegéd már az első nap bejelentette betegségét a főnökének. Az alkalmazott tartozik Agazolni a bel^séfét, de csak abban az esetben, ha erre a munkaadó meafelelő időben felhívja. A fennforgó peres'esetben köteles lett volna a munkaadó alperes az alkalmazottját azonnal, a betegség beje1 entése alkalmából igazolásra felhívni, de mert ezt elmulasztotta, utólagos igazolást nem követelhet. /MOT/G. ..... RIZSELADÁS HARMINC SZÁZALÉKOS HASZONNAL - ÁRDRÁGÍTÁS. Máyer István j ászfény szarui vegyeskereskedő tavaly decemberben az üzletébon nagy áruhiánnyal küzdött. Kezdődött a disznóölési szezon és nem kapott rizst .Felutazott Budapestre és hosszas utánjárással sikerült kétszáz kiló Karolina rizst vásárolnia 92 filléres egységáron. Ezt a rizst hamarosan kiárusította üzletében kilónként 1 pengő 2o fillérért, ami a beszerzési ár ós a rezsi figyelembevétele mellett harminc százalékos haszn ot jelentett. Ezért árdr ágit

0 visszaélés vétsége miatt eljárás indult ellene, mert az árkormánybiztosság rendelete 15-16 százalék nyereséget engedélyezett, A szolnoki törvényszék, mint uzsorabiróság targyalta ezt az ügyet és a bizonyítási eljárás adatai alapján a vádlott bűnösségét megállapította és elitélte egyheti fogházra és husz pengő pénzbüntetésre. A védelem semmis égi panasza folytán ma tárgyalta ezt az ügyet a királyi kúria dr. S'zolbok Jenő tanácselnök vezetésével és dr. Kélcr Béla koronaügy és zhelyettas felszólalása után a semmis égi panaszok elutasításával az uzsorabiróság Ítéletét jogerőre emelte. /MOT/G, •