Magyar Országos Tudósító, 1940. október/1
1935-10-09 [238]
Törvényszéki v-iaosts, Budapest, 194o. ovtob^r 9. —ZU A LODEN POSZTÓGYÁR-ALKALMAZOTTAINAK ÍRDRÁGITÁSI ÜGYE.../2. folytatás/ alkalmazott között, Arró^ sem tudok, hogy más felárat követelt volna az áruk után, - hangoztatta a vádlott, Szután Hirschel Mórt állította a bíróság elé a fogházör, Sz a vádlott is tagadta bűnösségét. Elmondta, hogy 1927 tavaszán került a gyárba, hét év óta kezeli a rakíárt. Vallomása szerint a rendeléseket Ő vette fel és ha kifogyott valamilyen áru, ő intézkedett, hegy gyártsanak belőle. A megrendeléseket vagy vitéc Kies Lajos igazgatóhoz vagy Weintraub Lajoshoz továbbította. Az árak megállapítása nem tartozott hatáskörébe, az uj cikkeket már fcsp jcJolőlóssol kapta. A vallomás további részében kijelentette, hogy a kőt Weintraub olyan utasítást adott később, hogy az engedményekot bo kell szüntetni. Egyébként - mondotta Hirsohel - még Roskes Owsoj állapította meg az egyes készítmények arait és ezek az árak tovább is megmaradtak. Következett Weintraub Lajos részxetes kihallgatása, kz elnök engedélyével ülve tette meg vallomását, ö is tagadta bűnösségét, ö is azt hangoztatta, hogy nem tartozott munkakörébe az aráikkal kapcsolatos tevékenység, nem követelt felárat és általában nem föfyt be ő sem a vételárak körüli teendőkbe. Az elnök elébetárt egy számlát, amelyen"különböző feljegyzések vannak a Schwartz Sándornak adott árut illetően, a vádlott erre kijelentette, hogy már nem emlékszik, mire vonatkoznak ezek a számok, Ö is azt hajtogatta, hogy az engedmények nyújtása terén nem történt változás^ a vásár'j&k ugyanolyan engedménybon részesültek Roskes távozása után is, mint annak előtte. /Folyt. köv./Sy. GRUBER LAJOS ORSZÁGGYŰLÉSI KÉPVISELŐ R/G ALMÁZ ÁS I PERE OLÁH JÁNOS HIR. LAPIRÓ ELLEN. Grubor Lajos országgyűlési képviselő rágalmazás vétsége cimén bűnvádi feljelentést tett Oláh János hírlapíró ellen. Az ujsás-iró ugyanis ez év júniusában beadványt intézott a képviselőház elnökségéhez s ebben a következőket irta: " Gruber Lajos országgyűlési képviselő bebizonyíthatóan résztvett a képviselőházban az elnök által elrendelt szavazáson és azzal a kis töredékkel azonosította magát, amely nem itélte el a Hubay Kálmán és Vágó Pál indítvány formájában benyújtott javaslatát s ezáltal kétségtelenül összeférhetetlenségi helyzetbe jutott, nevezetesen a magyar hazához vagy a magyar nemzethez tartozó köteles hűség ellen vétett. Vele szemben tehát a törvény határozott rendelkezései alapján az összefarhetetlenségrul szóló 19ol:XIV. T,.T, szerint kell eljárni." Gruber Lajos feljelentésében ehhez hozzáfűzte, hogy az összeférhetetlenségi bizottság tárgyalta Oláh János bejelentését és azt elutasított \ 9 ugy, hogy a bejelentés nem került az Ítélkező zsűri elé. Ezt a rágalmazási bünpört ma tárgyalta a büntetőjárásbiróságon dr, Zakar Albert büntető jár ás bíró. Oláh János a bíróság előtt hangoztatta ; hogy "nem érzi vétkesnek magát, mert amit inkriminált bejelentésében előadott, az a való helyzetnek megfelel. Indítványozta a képviselőház vonatkozó jegyzőkönyvének és az állandó összeférhetetlenségi bizottság mog_ felelő ügyiratainak beszerzését. Arranézve, hogy Gruber képviselő az elrendelt szavazás alkalmával ülve maradt, vagyis az elnöki javaslat ellen szavazott, több hírlapírót nevezett meg tanúképpen. ^Kiszely Alajos dr., Gruber Lajos jogi képviselője elismerte,' hogy a fSmagánvádló az elnök javaslatával szemben foglalt állást, dc hangoztatta az ügyvéd - ,: ezzcl nem vétett a magyar nemzethez tartozó köteles hűség ellen." Ha i gy volna, bizonyára megfosztották volna mandátumától. A bizonyítást, mint feleslegeset ellenzi, A járásbiró határozatában elrendelte'a vonatkozó képviselőházi jegyzőkönyv beszerzését. A tanuk kihallgatása, illetve a bizonyítási eljárás kiszélesítése tekintetében a bíróság a legközelebbi tStárgyaláeon fog határozni, /MOT/Ky a
