Magyar Országos Tudósító, 1940. október/1
1935-10-08 [238]
MAGYAR ORSZÁGOS TUDÓSÍTÓ TÖRVÉNYSZÉK Törvényszéki szerkesztőség: V., Markó-utca 27. I. 25. Telefonok: 117 -29o, 117-296, 1. törvényszéki kiadás. Budapest, 194o. október c, VAGó PÁL VOLT NYILAS KÉPVISELŐ EGYIK IKTERPiLLLPCIojÁRAK TERJESZTŐIT IZGATÁS ÉS NEMZETGYALÁZÁS ÉRT ELÍTÉLTE A KÚRIA. Dr. Vágó Pál volt nyilaspárti ors zággyülós 1 képviselő, akit tudvalévően nemzetiségi törvényjavaslatának benyújtása miatt a parlament összeférhetetlenségi bizottsága megfosztott mandátumától, tavaly október 25-ón egy külpolitikai jellegű irásos interpellációt adott be az összkormányhoz. Ennek az interpellációnak a szövegét sokszorosították és a nyilaskeresztes párt vidéki vezetőihez is eljuttatták átolvasás és uerjesztés végett, Dr, G e ra József syakorlóorvos, a nyilaspárt oesanádmegyei veseteje is kapo'Jt egy köteg interpellációéi szöveget s ezeket Mayer György makói fűszeres, a párt pénztárosa, továbbá Varga Imre napszámos ós De menyi Kálmán szénakereskedő párttagok utján terjesztette. Az ügyészség dr- Gera Józsof és a többi •'erjesztő ellen bűnvádi eljárást Indított a magyar állam és társadalom törvényes rendjének erőszakos f elforgat ás ára irányuló izeatás, valamint a magyar állam és magyar nemzet megbecsülése ellen irányuló vétség miatt. A; szegedi törvényszék ötöstan ácsa tárgyalta a vádlottak ügyét, majd a bizonyítási eljárás bofejc.ése után valamennyi vádlottat felmentette mindkét vád alól.^Ennek az Ítéletnek az indokolása hangsúlyozza, hogy sajtótermék terjesztéséről van szó és a vádlottak sajtójogilag nem'vonhatók felelősségre, mert az Interpelláció r.-i.mü, sajtó utján sokszorosított szöveg megírásában és sokszorosításában sem vettek részt. A vádlottakat - mondja az ötöstanács Ítélete - csupán sajtórendőri vétséa terheli, mert olyan nyomtatványt torjesztettek ? amelyen nem tüntették föl sem a sokszorosító vállalat, sem pedi? a felelős kiadó nevét. Ez á kihágáis azonban a februári amnesztiarendelet alá esik, ennélfogva ebben sem lehetett a vád* lottak bűnösségét mecállapitani. A vádhatóság semmisségi panasza folytán ma tárgyalta ezt az ügyet a kir • kúria Kvassay Gyula dr „ tanácselnök vezeoése és dr. Juhász István kúriai biro előadásában, Dr, Moldoványi. Géza korona ügy észlie lyettes felszólalásában kifejtette, hogy a vádlottak olvasás végett adták tovább a példányokat, tehát nyilvánvalóan terjesztették azt és Így köztörvényi utan felelősek. Tévedett az ötöstanármert a vádlottak cselekménye egyáltalán nem esik amnesztia alá. A sokszorosított interpelláció szövege különben sem. nyilvános irat % mert azt a képviselőházban élőszóval nem terjesztette •elő az interpelláló képviselő, A kir. kúria megsemmisítette az ötöstanács felmentő ítéletét, bűnösnek mondotta ki á vádlottakat a vádbell cselekményekben és dr. Gera Józsefet háromhónapi, Mayer Györgyöt kéthónapi fogházra Ítélte el ? Varga Imre tizenötnapi fogházbüntetést kapott, de ennek a büntetését háromévi próbaidőre felfüggesztett ék, végül Domónyi Kálmán felmentő Ítéletét helybenhagyta a kúria azért, mart kiderült, hogy ez a vádlott nem olvasta el az interpelláció szövegét, annak tartalmát nem ismerhette és ennek a vádlottnak a bűntudata hiányzik, /MOT/G,
