Magyar Országos Tudósító, 1940. október/1

1935-10-08 [238]

2. törvényszéki kiadás. Budapest, 194o» október 8. —-EGY KIVÁNDORLÓ LEFOGLALT TAKARFFTC^NYyÉT FELOLDOTTA ZM ALoL A TÁBLA* Brachfeld Péter 3o éves magánhivatalnok tavaly felmondta az állását, ahol végkielégítés óimén kapott 75oo pengőt, Ezt a pénzt bankba helyezte el éo a takarékpénztári betétkönyveket-szülei örizetére bizta, mert 6 maga Venezuelába akart kivándorolni. Útnak is indult, de Hegyeshalomnál a vámvizsgálat alatt találtak nála két levelet, amelyeket egy régebben az ugyancsak venezuelai Carakas-ben lakó ismerősétol kapott. Ez értesiti Braehfeldet arról, hogy küldött számára Antwerpenbe 35o dollárt, ott a megjelölt óimén átveheti ezt a valutát. A levelek e tartalma miatt Brachfeld Pétert leszállították a vonatról, visszahozták Budapestre és itt eljárás indult ellene külföldi követelés be nem jelentése miatt- Az eljárás során lefoglalták Brachfeld szüleinél a takarékpénztári betétkönyveket is. Brachfeld Péter utóbb mégis kivándorolt, mire a királyi ügyészség indítványt tett az uzsorabiróság előtt, hogy a 35o dollár ellenértéke fej eben a lefoglalt betétkönyvekből 2ooo pengőnyi összeg \>,n^bzását rendelje el. Az uzsorabiróság Dorosy-tanácsa helytadott az indítványnak és elrendelte a 2ooo pengőnyi összeg lefoglalás át-, illetve elkobzását, V- " "\ ebbezés folytán a budapesti királyi tábla vitéz Ottrubay Dezső dr. tanácselnök vezetése mellett tárgyalta ezt az ik^/et. Dr. Lázár Ernő védő igazolta, hogy Brachfeld a 35o dollárt, amely-egyszerű baráti kölcsön volt, "egyáltalán nem is vette igénybe, ilyen követelése valójában nem is volt, tehát bejelentési kötelezettség sem terhelte, ennélfogva a 2ooo pengő elkobzása és a takarékbetétkönyvek b foglalása indokolatlan, A tábla ez alapon megvé'itoztattá az Uzsorabir óság dönt és ét, mellőzte az elkobzást és a be tétkönyveket is feloldotta a zár alól. /MOT/G. ZSIRDRiGTT ÁS. A gyöngyösi járásbíróság mint uzsorabir ós ág árdrágító visszaélés vétsége miatt vonta felelősségre if j . Farkas József ötvenötéves gyöngyösi hentesmestert, mert 1938 őszén a zsir kilóját 24o fillérért árusította. Az uzsorabiróság a vádlottat, bűnösségének mogállapitása után, h romhónapi fogházra és 3oo pengő pénzbüntetésre Ítélte el. Ezt az Ítéletet a kir. kúria Szolnok-tanácsa dr. Kéler Béla korona ügy ász helyettes felszólalása után he ly be nba gy t a. /MOT / G . ELÍTÉLTÉK SGY GÖZMOSÓDA TOLVAJAIT, A királyi "gyészség lopás büntette miatt emelt vádat Csirke Lajos és Pasztorek István, továbbá Ctiegler János és Krajcsi József kocsisok ellen,akik a vád szerint lopást követtek el: megdézsmálták a Dudái 8özmosoda R,T', tüzelő állományát. Végh Andor dr. büntetőtörvényszéki egyesbiró tárgyalta az ügyet. Csirke beismerő vallomást tett, vádlott társai azonban azzal védekeztek, hogy jóhiszeműen vállalkoztak a tüzelő elszállítására, nem tudták, hogy az lopásból származik. A törvényszék lefolytatta a bizonyító eljárást majd Kárpáthy Géza dr. királyi ügyész vádbeszéde után Csirke Lajost lopás bűntettéért nem jogeresen tizhónapi börtönre itelte •, Pásztorek Istvánt vétségért kéthonapi, Stiegler Jánost háromhonapi fogházra, iáig Krajcsi Tózsefet bűnsegéd! bünrészesség miatt egyhónapi fos-házra ítélte. Pasztorek Ítélete jogerős, a többi ügye /még felkerül as Ítélőtáblára is • /MOT/Sy.