Magyar Országos Tudósító, 1940. szeptember/1

1940-09-06 [236]

A MAGYAR NEMZET ELÉGTÉTELT SZOLGÁLTATOTT VIT \~Z VASS ELEK DR. MINISZTERI OSZT.XAEőNÖXNEK. A Magyar Nemzet cimü lap mult év december 16-ikx számában cikk jelent meg, amely vité2 Vasa Elek dr, föld mivel és ügyi miniszteri osztályfőnök személyével foglalkozott és őt országos telepítési igazgatói minősegében támadta. A cikk miatt felhatalmazásra hivatalból üldözendő sajtorágalmazás vétsége cimén bűnvádi eljárás indult a'cikkíró: Balogh József ellen. A büntetőtörvényszék dr. Szemák Jenőnek, a büntet ot örvény szék elnökének vezetésével ez év nyarán napokon Keresztül tárgyalta az ügyet Ss széleskörű bizonyítást rendelve el, igen sok tanút hallgatott ki. A bizonyitási_elj ár ás adatai alapján aztán a törvényszék bűnösnek mondotta ki Balogh Jósséfet a vitéz Vass Elek ár. sérelmére e3követett, felhatalmazásra hivatalból üldözendő sajtórágalmazás vétségében és ezért kéthónapi fogházra iíslte el. Az indokolásban a törvényszák meg állapította, hogy a valósáé bizonyítása, a vádlott részéről eredménnyel n» m járt, éppen ellenkezőleg kiderült, hogy a cikkben foglalt állitások minden alarot nélkülöznek. A "kihallgatott tanuk egybevetett vallomásaiból megállapította a törvény sz ék,&ogy vitéz Vass Elek dr» az ország tisztviselői karának egyik legkiválóbb tagja és mint ilyen, péld-s lelkiismeratességrel, kimagasló gyakorlati és szellemi felk észült3 éggel látta el feladatát, Gróf Károlyi Gyula ny. miniszterelnök: v állotta többek között, hogy a sértett négy, egymást követe miniszterelnök és £öldmivelésügyi miniszter bizalmát élvezte, akik működésével minden tekintetben meg voltak elégedve. Még azok a tanuk is, akik a sértett szemléletével ellentétes Éelfogásban' állottak, az ő elméleti tudása, lelkiismeretessége és ügybuzgal iáról kedvező vallomást tettek, A védelem részéről a sértettnek hivatali állásával össze nem férő magatartással kapcsolatban felajánlott bizonyitás sem járt eredménr.vel« E sajtópertől függetlenül ujabb bűnvádi eljárás is indult Balogh József ellen a Magyar Nemzet január 16 és 17-iki számában megjelent cikkei miatt, melyekben vitéz Vass Elek dr.-t ismét megtámadta* Ebben az ügyben mára tűzött ki főtárgyalást a bünt e tót örvény s z ék dr. Kováos Miklós tanácselnök elnöklete mellett.• A vádhatóságot Piacsek István királyi ügyész képviselte, megjelent a tárgyaláson vitéz Vass Elek dr, miniszteri osztályfőnök is ügyvédjének! dr. Kováes-Géozi Józsefnek tés Qáságában. A tárgyalás megnyitja után Eaiasz Lajos védő bejelentette, hogy a magyar Nemzet tegnapi számában Balogh József nyilatkozatot Irt és tétetett közzé „amelyben részletesen foglalkozva a vád tárgyává tett cikkeize k tartalmával ^égállapit ja, hogy cikkeit helytelen tájékoztatások alapján Irta és tét.-'•'••e közzé, merzy czödött állit ás ainák valótlanságáról és ezért vitéz Vass Elektől bocsánatot kér. A védő vitéz Vass Elek felé fordulva kérte, hogy a vádlottnak ezt a nyilatkozatát fogadja el elégtételül. Vitéz Vass Elek dr. miniszteri osztályfőnök kijelentette: tekintettel arra, hogy már az előző bűnvádi eljárás során beigazolódott az,hogy a vádlott az ő működésével kapcsolatban valótlanságokat állított, és ezért annakidején kéthónapi fogházra el'is Ítélték, mostani bocsánatkérő nyilatkozatát elfogadja, efrvben közölte, hogy a vádlott bocsánatkérő nyilatkozatait az 6 felettes hatósága is tudomásul vette már. Piacsek ügyész kérésére ezután feielvasták Balogh József nyijátkozatát egész terjedelmében, utána az ügyész a vádlottal szemben em-^lt vádat elejtette* A törvényszék erre a további eljárást megszüntette. Ezt követ8le«t került sor annak a éaj fcórágalmazási pernek tárgyalására, amslyhek vádlottja Szilágyi István, aki a Magyar Nemzet ez év január 13-iki számában irt cikket .ugyancsak megtámadva ebben vitéz Vass Eleket orszázos telepit 'si igazgatói minőségében* /Folyt »kÖv./Ma«.