Magyar Országos Tudósító, 1940. augusztus/2

1940-08-30 [235]

1. törvényszéV! Viadal, Budapest, 194o. augusztus 3o. . ÁRAMLOPÁSI UGY A TÖRVÉNYSZÉK KLóTT. Sipos Árpád müsze rész v

özveszélyü rongálás és áramlopás bűntettével vádoltan állott a tüntetotörvényszév Schadl-tanáesa előtt. Az ügyészség vádirata szerint Sipos 1930 októberében abból a célból, hogy Pálinkás Imre jogtalanul villamosáramhoz jusson, Auguszta-telepi 1 r^-és áben az elektromos müve

1

' viilamosberendezéseit megrongálta és a la^ss villanyvez^tévét összevötötte az utcai fŐv°zeté^Vel. Sipos tagadta bűnösségét. Elmondotta, hogy Pálinkás Imre fölVerest° ot mint villanyszerelőt s vérté, hogy lakásába V???SSP be a villanyt. Ö vállalkozott is prre s miVor vész volt a mun^éjávai, ujabb meg,, bizást •kapott a rádió földvezet évén eV megc sinálásérs. Ezt is elveszítette és fig-'

a

lm°zt°tt'- Páiinvást, hogy az elektromos müveknél jpipntse be a szerelést. Hangoztatta, hogy szabályszerűen járt °1 és nem ''övetett el semmiféle bűncselekményt. A törvén:rszév e

ZU

t A- Pálinkás Imrénét hallgatta Vi, a

Vi vallomásában többeV vözt a Vövetkpzoket mondotta: - MiVor a villsnyt megcsinálta Sipos, azt mcndta, hozzunk öt VÍló faszenet és vét lemezt. A fa szenet c

l

f-s ta az-ablav slr-tt és a vaslemezt is ugyancsav a földbe HAiyez-te pl, Azt mondotta n

01

^

1-: ebből jön majd öz áram, nem pedig a villanyvezetékből, sót még azt is mondotta,hogy az órát Vi 1 eii v

a

pcsolni, mert a szénvészülév teljesen elegendő, nem fogyaszt semmi vili anyársmot, mert a világítást a földből fogju

v Vapni. A törvényszéV e?után e

2 elektromos müy°y tisztviselőjét hallgatta Vi, s

v

i elmondta, hogjr a villanyszerelés szabályszerűen történt ugyan, azonban a fővezeté^Vel a laVás vjllanyberendezését a villanyórát megVerülve kötötté

1

" össze. I. törvényszéV a bizonyítási -ljárJs lefolytatása és a perbeszédek °lhangzása után Sipos Árpádot bizoreyi tévo

v hiányában felmentette a vád alól. Az Ítélet jogerős„ /MOT/' Ne « KÉT HÓNAPI FOGHÁZRA ÍTÉLTEK EGY GSELÍDLEtÁNYT. GamberszVy Guidó dr. büntetőtörvény szé>i tanicselnöv mint egyesbiró ma vonta fe.eiősségre Godányi Jtulianna csf-lédl" ányt, aVit az ügyészség lopás bűntettével vádolt meg. A. vádirat szerint a cselédleány 1939 végétől folytatólagosan munkaadójánaV lavasából Vülönbözö ruhaneműéit, gumilepedőt, VonyhaabFoszt, selyem Vezelővet, arany v

a

rVötőórát, aranyláncot ós "gyűrűt, továbbá 5oo penge vészpénzt lopott el. Godányi Julianna tagsdtea bűnösségét. Azt beismerte, hogy a gumilepedőt és a 8,'ly*»ic>éz° 16 v »t <»lvitt~, de szo'-st s°m aVrrta o

lloóni, csal- véletlenül msradtav nála. A többi holmiról azonban nem tu'ott se~mit. - A törvényszé> a bizonyítási eljárás lefolytatása és a perbeszédeV t*\hangzása után bünösnev mondotta H. a cselédlányt lopás bűntettében, ezért véthónapi fogházbüntetésre Ítélte. Az Ítélet' jogerős. / OT./ Na,