Magyar Országos Tudósító, 1940. július/1

1940-07-02 [232]

ráYj&ZEKEGY .ZSEG. Róth ás Hirschfeld cég /ThökÖly-uta 124/ kén;;szeregyezségi ügyében a törvényszók az eljárást befejezetté nyilvánította, az elrendelt biztosítási intézkedéseket megszüntette és a vagyonfelügyelőt tiszte alól felmentette, /AOT/. ZÜ TÖRVEIÍYSZJZ ELKOBOZTA DWORÁKÍK ARAUYÁT.. ,/l. folytatás./ Andrásfay elnök a bíróság előtt fekvő iratából megállapította, hegy szó' volt az előző ügyekben Dwor«k Norbert elmebetegségéről, amit azonban nem állapítottak meg. Többször kihallgatták ugyanis és összefüggő, értelmes válaszokat adott, de vtilönben is az oranybeváltó cégnél végzett munkáj.át nagy hozzáértéssel végezte s már ez is amellett szói, hogy nem szenvedett és nem is szenved elmebajban. Kleitsch Imre dr. klr. Ügyész terjesztette elő a vádhatóság incitvfejfldt a lefoglalt aranyrudak és nagy értékű régi érmék- elkobzáséra nézve. Kihal .gatta tanúképpen ezúttal is a törvényszék a csalási ügyből kifolyóan le ts rt óz tatásban lévő Dworák Korbertet, aki könnyes szemekké?, ismételte azt, amit már az előző ügyben tett kihallgatásakor mondott, hogy nagyon s:\erette az sr-nyat ugy ő, mint édesapja és azért falazták be és Jpejfotték el, mert féltek, hogy ellopják vagy ve lattá sódon elkai•lódnak. Ezután Bsksay Miklós dr. és Erödi Harraeh Tihstaér dr., a Dworák család képviseletében, majő Bogsoh Árpád dr., a Scheid cég részéről szólaltak fel és kérték az ügyészi Indítvány elutasításét. Utaltak arra, hogy tulajdonképpen már Ítélt kérőésr82. van szó: a törvényazók, E "* s tv e a királyitábla n vagyoni e'-.égtétel kiszabásakor döntött a királyi kincstár kártaleanitása érdekében. Akkor még nem voltak meg a* aranyak és ezek értékének megfelelően szabt%ki a vagyoni eléé-tételt. A kir. ügyes* eszel sze.-.ben azt hangoztatta, hegy indokolt az aranya

1- elkobzása. A törvény szók rövid tanácskozás utá&l'a'XEo kiló arany elkobzásét elrendelte, AZ Ítélet ellen a védelem pororvoalattal élt, /fcOT/Sy, ---BOKYO DaLMAK EGY SAJTÓPER SZERZŐSÉGE KÖRÜL. . érdekes sajtöperttárgyalt ma délelőtt a büntetőtdrvényszék Vályi ^agy Tstván dr. elnöklése mellett Ítélkező tanácsa, Hubay Kálmán országgyűlési képviselő veit a vádi ott,aki ellen e. sajtójogi felelősség alapján a Magyarság 1938 október 18-án megjelent számának egyik közleménye miatt indult eljárás,'A cikk szerint a lap miatt Plusz György magántisztviselő bántalmazta özvegy Jancsó Bélánét, A 7o éves asszony ar. újságot várta, ekörül'szóváltás keletkezett közte és Plusz között, ami tettlegességgé fajult. Még annakidején megtette feljelentését Plusz, a rendőrség nyomozott a cikk szerzője utén. Kihallgatták a lap al-kori felelős szerkesztőjét Hubay Kálmánt, aki azt mondta, hogy tudomása szerint Bicskei Miklós a szerző. Bicskei akkoriban külföldön volt, a.ajd amikor hazatért, őt is kihallgatták, de kijelentette, hogy nem tőle származik a közlemény. Ezek után került eljárás alá Hubay Kálmán. A maitárgyaláson kijelentette, hogy nem érzi magát bűnösnek, rae-rt nem ő irta a cikket. Annak szerzője tudomása szerint Bicskei kiklós, de Koe :ski Tibor aáta a nyomdába. Kiszely Alajos dr. védő inditvényozta, hogy a törvényszék küldje vissza az iratokat a vizsgálóbíróhoz aázal, hogy hallgassa ki Bicskei Miklóst és Koszmovszki Tibort a oikk Hzerzőjének megállapítására. A sértett képviseletében megjelent dr. Záhonyi ^edeon'as indítvány elutasítását kérte azzal, hogy elég régen huaódik az ügy, A törvényszék végül ugy határozott, hogy tanúképpen beidézi Koszmovszki Tibort és Bicskei Miklóst és ezzel a tárgyalást elnapolta. /.iOT/Sy.