Magyar Országos Tudósító, 1940. június/2
1940-06-17 [231]
4. törvényszéki kiadás. Budapest, 194o. június 17. ZU ÁL-LORD ÜGY.../l. folytatás./ Kleitsch Imre dr. kir, ügy.-sz w Hampton"-nal kapcsolótban kifejtette, hogy a jótékonyság ürügyével férkőzött az előkelő társaságok bizalmába, amit arra használt fel, hogy pénzeket szedjen össze és kicsempéaezsn °* or-szcgból, A vád képviselője szerint beigazolást nyert, hogy a pengőösszegekért aranyrudakat vásárolt és tizenöt darabot, 15o,ooo pengő értékben ki is vitt. Végül indítványozta, hogy a kiszabandó és a büncseleVraánynek megfelelőbüntetésen kivül a bíróság a vádlottakat 5oo15o.e«u pengőig terjedő vagyoni elégtétel megfizetésére is kötelezze, A vádbeszéd után egymás után szólaltak fel a védők. Elsőnek Kalász Lajos dr, az ál-lord ügyvédje mondotta el védőbeszédét, amelybén rámutatott arra, hogy védence kóros hazudozó, költekező életmódot folytatott és azt a pénzt, amit itt szerzett, azt itt is költötte el, abból egy fillér sem került külfölöre, tehát szegem, lehet pengőkiajánlásról. A per során sokszor szerepelt aranyrudak valójában nem léteztek, a "lord" mérhetetlen gazdagságával*kérkedett és az éjszakai élethez tartozó vendégei még a rezet is aranynak látták. Végül felmenté Ítéletet kért azzal, hogy pengőkiajánlás nem történt. Vajda Ödön dr,, báró Eatvany Bertalanná védője beszélt ezután, Ast hangoztatta, hogy védence ártatlan, semmiféle bizonyíték nem merült fel, hogy az a pénz, amit az akkor még ' lord- oak hitt Roy Viviannak átadott,külföldre került volna. Egyébként ls - hangoztatta a védő - nem 13e.©o», hanem csak őo.ooo pengő ""érült a bárónétól a "lord" kezeihez, ezt a pénzt pedig a névházasság költségeire adta és a "lord" itt költötte el. Folyt.köv./Sy , . LCP0KRőCBRÁftIIÁ3I tÍGY A BÍRÓSÁG ELŐTT, A büntetőtörvényszék Dorosy Dezső dr. elnöklése mellett, mint árdrágitási ügyekben Ítélkező uzsorabiróság ma tárgy Ita Silberfetig Judel 63 éves gyáros, uengyel állampolgár árdrágítás! bűnperét, A királyi ügyészség vádja szerint 1938 szeptemberében a Honvédség részére lópokrócot szállított s darabjáért S pengő 46 fillér helyett lo pengő 5o fillért, mig az úgynevezett tigristakaróért 7 peng? 32 fillér helyett 8 pengő és 5o fillért kért. Ezzel - mondja a vád - közszükségleti cikket a megengedettnél drágábban bocs'tott a;^ionvédség rendelkezésére. Százezer pengő vagyoni elégtétel kiszabását .indítványozta a vádhatóság. Silberfenig, akit német tolmács segítségével hallgattak ki, tagadta bűnösségét. Védekezésében előadta, hogy a szóbanlévő eladási ár csak úgynevezett tájékoztató ár volt s nem végleges. Az volt ugyanis a gyakorlat az előző szállításoknál, hogy a bemondott árat az áru leszállítása után 0.2- árkormánybiztosság felülvizsgálta és ennek alapján állapították meg a tulajdonképpeni vételár összegét. Megtörtént az is,hogy qz így mutatkozó különbözetet a gyár később visszafizette. A törvényszék Ítéletet nem hozott: a gyár egyik alkalmazottjának és s detektivnek a kihallgatása után a tárgyalást elnapolta, /dOT/ 3y, ÁRDRÁGÍTÁSSAL VÁDOLT GYÁRIGA. ZGATó, • A büntetőtörvényszék Berezcky Lajos dr, törvényszéki bíró elnöklete mellett ma tartott tárgyalást dr, Ádám Sándor gyárigazgató bűnügyében, aki ellen a királyi ügyészség áédrégttó visssÉélés büntette miatt emelt vádat, A vád szerint a gyárigazgató a diszn6sr." T t a megengedettnél magasabb áron hozta forgalomba és egy kilogrammért 1 pengő 9o fillér helyett 2 pengó 7o fillért kért ós fogadott el. Indítványozta a vádhatóság kéoviselője, hogy a törvényszék meghozandó Ítéletében looo pengő vagyoni elégtétel megfizetésére is kötelezze a vádlottal-. Ádám tagadta bűnösségét,^Védekezése szerint a megengedett árat nem lépte tul, A tárgyalás adatai alapján az ügyész éruzsa-t látott fennforogni, ilyen c'imen módosította vádját, mire a törvényszék ugy határeraott, hogy az /Fftlvt.kör./ Ma.
