Magyar Országos Tudósító, 1940. június/1

1940-06-07 [230]

—-KÉT ,.S FÉLÉVI FEGYHÁZRA ÍTÉLTEK EGY HÁZAMáÁGSZÉMELGÖT. , Ifjú Szekft Bála. 36 éves állásnál! üli agántisztvisfii Ő háromrendbeli fslytatalagosan elkövetett csálé a bűntettével vádolt&n á

;

"*ott a bük te tótörvényszák előtt. A vádirat szerint Ifjú Szele Béla 193B d?cemberében egy házasságközvetitó irodában megismerkedett Lantos Máriával, akinek házasságot Ígért, Rövid ismeretségük után a leánytól 172o penget csalt ki. Kevéssé'' később igyanesak h'zasságközvstitö íródéiban összekerült Bucher Anna és Molh^r Rózsi 1 eányokkíi

7 , akiknek sz utén házasságot Ígért és tőlük 3oco, illetve Molnár Rózsiitól $35 pengőt esalt ki azzal, hogy csak a' kor tudja e • venni o", et féleségűi, ha fennálló adósságait rejfcléf zi. Ifjú Szőke Béla állandóan husta-halaSZtotta a házasságkötést annyira, hogy ez föltűnt a hárem leánynak, akik utána jártak és megtudták, hogy ifjú Szóké Bálának felesége van és i gy nem nősülhet. Az ügyéssség az üggyé: kaocso atban vádat ctelt Micsik János" 4é éves masszőr és Falus s Károlyné szül. Szolésányi Irén háztartásbeli asszony « en is, bűn. segédibünréss sség miatt, mert - a vádirat szerint - mindketten tudtak írrel, hogy ifjú Szőke nos •? ber és mégis -° Ssegitaaték házasságszédelgéseit. Az ügyet ma tárgyalta a büntetőtörvénysz en dr. Vágh Andor egyeabiré, Ifj' Szőke Béli töredelmes b-ismerő vall mást tett. Elmondotta" a három leánnyal történt megismerkedését éa hi>gy a ilyen körülmények között csa ta ki a pénzt telük, - Miért nem saját cimére küldette a pénzeket? --kérdezte az elnök. - Horn veit állandó iaklsóffi. Budapesten, - válaszolta Szőke Béla. - Állandóan vidé en utazgattam. Ezért kértem meg Micsik Ján s£, majd később PaVusz !?rolynét, hogy.-a részeare órkezS küldeményéét vegyék át, - ök tudtak arról/ hogy nos ember? - kérdezte az einök, - Igen, tudtéi; mind a aetten. Az érkezett pénzből ) is abb-na gyobb csszege-:t adt&m.nekik is, Micsik János és Pa'-usz károlyné mindketten tagadtk bűnösségüket. Hangoztatták,' hogy semmi'részük nem volt ifjú Szőke Béla ttantpúié .-lóiban. Szőke, akit ismerte'- régebbről, megkérte okét, hogy a címére érkező küldeményM et vegyék át, amiért ő majd el fog jönni. Ezért soami 6' * enszo" g'ütatást r. api f .gadta

1 e? . A tarvényszék ezután lefolytatta a bizonyít ásíe ' járé St,, majd a p érbe szedek elhangzása üt'n bűnösnek mondotta "'1 mindhárom vádlottat a vádbe.i cscle'aa nyken és ezért ifjú Szol 8 Bélát két és félévi fegyházra, kicsik Jánost héthanaai bö tönre, Pakusz Kárólynét pedig '-éth napi f ogházbünt. tésre it-"- te. Ifjú Szőke Béla Ítelete jogerős, a másik 1-ét vádlott faVvObbezést jelentett be. /MOT/Na, JUNI7S 15-EN DÖNT A VALUTABIRóSAG A 4a.ooePENCgS VALUTABűkPERBEN A BIZONYITASKIEGaSZITÍSEK KEPIÁSÉBEN. •> A büntetőtörvény szák Dorosy Dezső ta *ác3a" mára tűzte ki a folytatólagos tárgyalást Eajor István és társai 4o.ooo pengős pengő la jé. .Iá si bűnperében. A mult t.-'rg- a": áson a védők a bizony L tásl leg- szitésér - nézve terjesztettek elő k lönböró indítványokat és a törvényszék m'ra jelezte a döntést. A mai napon azonban erre még nem került sor, lorosy e'nök a tárgyalás megnyitást: után enunciá : ta, hogy Június 15-én hirdeti ki határozatét arranézve, hogy a védelem által kért pdtblzonyitás: anyag , tekintetében milyen döntést hozott. Eszerint a hónap közepén L sz a folytatói ajjos tárgy Más. /'OT/Sy.