Magyar Országos Tudósító, 1940. február/2

1940-02-17 [222]

MRGFAGYTAK Ü HAGY HOVIHARBAN, Balázsi Sándor 32 évos, tiszaszalkai földmi vest, február lo-ón a község határában megfa.yva, holtan találták. Balázsi 2 lófogatu szánnal akart Mátészalkáról lakás -ra menni. Banka fiulianna 31 éves hajadon, sárii lakost február 15-ón a község határában megfagyva, voltán ' találtak. 3á; Ica Juliannát a nagy hóvihar temette be. Aniczka Ferenc 19 éves beregszászi lakost, február 14-én a közflég határában, hótól oltemetvo, megfagyva, holtan találták. Fényes András 66 éves, pátrohai napszámost, február 10-ón,'a nagy hóviharban, Gégény község határéban, megfagyva holtan találták./MOT/Cse HÍREK • A HBM2EH SZALON MŰVÉSZETI EGYESÜLET UJ KI ÁLLÍTSANAK MK G17YITÁSA. A Nemzeti Szalon Művészeti Egyesület kiállitási helyiségeiben szombaton délután nyilt meg a "Magyarország a képzőművészetben" kiállitássorozat harmadik kiállításai A Magyar nép". A megnyitás nagyszámú közönsége elott a kiállitás rendkívül" nagy sikert aratótt./MOT/B. Pro d o m o: Hubay Andor* a Nemzeti Szalon klivjószeti Egyesület igazgatója'tisztelettel kéri a fenti sorok szives átvételét ./MOT/B. TÖRVÉNYSZÉK ZUiBrammer Pál ügy ,/F olytatás 2,/ Az ellenőrző szakértő pontrul-pontra kitért az egyes tételekre és megindokolta, hogy kiért toszi magáévá az elődje által előterjesztett szakvéjd^ényt. Az ellenőrző szakértő előterjesztése utánVékerdy G',za dr. vodo intézett több kérdést Boné főrevizorhoz és többel: között megrérdezte, honnan tudhatja a kereskedő, hogy milyen haszonkulcsai dol» gozzék, A főrevizor válaszában kijelentette, hogy erre irott szabály nincsen, de az árkormánybiztosságnak az a véleménye és álláspontja, hogy nagykereskedő 5$~os, a detail-kereskedő pedig 10 ^-QS haszonnal dolgozhatik. Az elnök ezután szünetet rendelt el., "a./ Szünet utánWekerdy Géza dr, védő még átnyújtott az elnöknek két csomagot, amelyben számlál.: és elszámolások vannak. Az elnök ezt követően enunciálta, hogy a bizonyitási eljárás befejeződött felkérte Kreitsch^Imre dr<, kir, ügyészt, hogy tartja meg vádbgszédét, A vádha* táaág képviselője l/2 9 órakor kezdte mog beszédét a következőképen: - A főtárgyalás adatai alapján Erammer Pál ellen fgntartom a vádat'az eredeti vádinditványhoz képest árdrágit^ visszaélés büntette alatt, A főtárgyalás adataival a vádat megállapitva látom, a vádlott bűnösségé* a főtárgyaláson felmerült adatokkal bizonyítást nyert. Nem lehet^célom, hogy részletekre térjek rá, olyan részletekre, amelyek a főtárgyalás során már kimerítően tárgyalás alá kerültek és, amelyekre nézve a szak rtők elmondták véleményei et. Nem lehet célom az sem, hegy ismételten foglalkozzam a vádinditványban szereplő egyos tételekkel, mert ezek a főtárgyaláson többször sz->bakerültek, A főtárgyalás adatait csak összegezni akarom, a lényeget kivonom kiemelni JS ezek alapján kivánom bebizonyítani a vádlott bűnösségét, A továbbiakban azt fejtegette a kir, ügyész, hogy két szempontot kell vizsgálni: az egyik az, hogy közszükségleti cikkekről van-e' szo, a másik pedig, hogy a vádlott tullépte-e a méltányos haszon határát. Arra n nézve, hogy mi a közszükségleti - cikk, hivatkozott egyrészt a 8.300,ron^doletre, amely a mai árdrágitási ügyekben az 1920.t,c. alapját képezi, u,^-talt továbbá az árellenőrzés országos kormánybiztosság főrevizorának ebpq\B n az ügyben kifejtett véleményére, amely szerint közszükségleti «ikkoky ről van sze a bünperbc'n és ezekkel..árdrágítás tört int,/Polyt,köv,/