Magyar Országos Tudósító, 1940. február/2
1940-02-17 [222]
ZU: BRAMMER ÁRDÁRGITÁSI ÜGY 0 (F o 1 y t a t i s [) /Eleje a törvényszéki ^* (fél ") ' kiadásokban,/ A délutáni folytat ű lagos tárgyalaa^o ^rcúcor, változatlan nagy érdeklődés mellett nyitotta meg Doros Dezső dr. táblabíró, tárgyalásvezető elnök 0 A tárgyalás megnyitása után a teremőr' jelentette,, hogy délelőtt a nagy tumultusban az egyik ablak kitörött, A tárgyalóteremben jelentkezett egy fiatalember, aki készségesen felajánlotta az o~ kozott kár megtérítését* I.Ij.nt mondotta- ő nyomta be az ablakot. Ezután az elnök Ismertetett néhány iratot, majd B rammerhez fordulva megkérdezte, hány év óta van a cégnél, - 192°, ota - felelte B^ammer Pál* - Tud Ön arról, hogy adócsalás miatt eljárást folyt On ellen, az eltitkolt adó tizszeresere bűntetté): ? kérdezte az elnök - U (P. tudok erről,felelte halkan B ra mmer. Doros y dr. ezekután felkérte Bo né E n dre dr. főrevizort, hogy terjessze elő jelentés kt a vSolem által becsatolt ujabb bizonyítékokra nézve, A főrevizor részletesen foglalkozott, a rezsikulcs -c gállapitás ához szükséges számlák, belégek alapján a cég különböző kiadásaival és véleményében kifejtette, hogy egyes tételeket, amelyek az ujabb, beterjesztett jegyzékben szerepelnek, nem fogadhatott el. Ilyen tétel ~.z ügyvédi költség cimén felszámított csszeg, az üzleti utazások cimén szereplő, továbbá a szállitó-aut^költségként feltüntett 6,387 pengő r Mint mondotta, a jelzett utazások nem bizonyítottan üzleti célokat szolgáltak, az sinoA beigazolva, hogy a cég részére indokolt volna ilyen nagy költséggel autotartása. Jutalékot sem fogadott el a főrevizor a felszámitásókban. A jutalék - úgymond tulajdonképen sáp a szalonok alkalmazottai részére, amely a tisztességtelen verseny határát súrolja, A főrevizor a berendezés leirását sem fogadba el, úgyszintén a behajthatatlan követelések cimén szereplő összeget sem találta igazoltnak és elfogadható n ak, A mintakollekció is a visszautasított tételek között szerepele Végeredményben 104,000 pengőt fogadott, cl Bohné dr, az 1938-as üzletirezsi összegként és számításai alapján 22*37 % az elfogadható rezsikulcs, A továbbiakban hangoztatta, hogy akáraiképen is vesszük a beszerzési árat, a 10 %-oa megengedett haszon leszámításával horribilis meg nem engedett haszonkulcs mutatkozik. Az árubeszerzések összege az elmúlt évben 430*823 pengőt tesz ki, a méltányos lO / 0 ~os 43.080 pengő, tehát ilyen alapon 473 c 911 pongő lett volna a megengedett eladási ár e Azonban a vádlott cége 631 e 841 oengőért értékesítette a mult évben forgalomba került árut. vagyis 33*30 %-sl haladta tul a méltányos hasznot. Nagy Anna dr. segédrevizor a főrevizor jelentéséhez mindenben hozzájárult. Ezután a védelem által a délelőtt folyamán bejelentett és a törvényszék által elfogadott uj ellenőrző szakértő: Simonyi Lajos dr, hites könyvvizsgáló állott fel és tette meg észrevételeit a főrevizor jelentésére^ BjJ / Folyt s köv./ ' i CSENDŐRSÉG LEFORRÁZTA 1IAGÁT, Zöld Pótomé szül.Hagy Erzsébet sikabonyi lakás február 3-án, lak°szobáj ában a takaréktűzhely ben tüzet rakott és a másféléves János nevű fiát a kocsiban a tűzhely sellő tette, majd lakás ir ü l eltávozott. Ilire hazaért a kisgyermek a tűzhelyen volt forr >vízzel telt ^fazekat magára rántotta ós oly súlyos égési sebeket szenvedett, hogy' nás"""nap'a komáromi kórházban meghalt, AZ anya ellen az ekjáras me -induit./kOT/ OCse. hl *i m rr> « fin
