Magyar Országos Tudósító, 1940. február/1
1940-02-14 [221]
mm* ZU BRAMMER-ÜGY /l .folytatás / Nem becsületeért*sért, hanem könnyű testi sértésért volt büntetve....- szólt közbevetőleg az elnük.' - És volt ellenem bűnvádi eljárás, de nincsen jogerősen befejez-ve, - folytatta Perci dr. Az elnök ezután az előtte fekvő iratokban lapozva mondtas - Megállapítom, hogy öt évig terjedhető fegyházzal büntethető zsarolás büntette miatt eljárás indult ön ellen és a királyi ügyészség vádiratát is adott ki. 194o január 5-én zsarolás bűntettének kísérlete miatt nem jogerősen nyolchónapi börtönbüntetésre, ötévi hivatalvesztésre s politikai jogainak hasonló tartamú felfüggesztésére Ítélte a biróság... Perci dr. közbekiáltott: - Méltóztassék azt is megállapítani az iratokból; hogy hamis detektivvallomások alapján... Az elnök félbeszakította a rendkívül isgatott ellenőrző szakértő szavait és a jegyzőhöz fordulva igy szólt: - Kérem ezt is jegyzőkönyvbe venni s a főtárgyalás! iratoknak idevonatkozó részét az ügyészséggel közölni. Perci dr, valósággal magából kikelve kiáltotta most: - Nem igaz a vád, ami miatt elitéltekJ'Hamis tanuk voltak... Összejátszottak,olyan embereket hoztak tanuként, akik a sértett fizetett ágensei voltak 1... Dorosy elnök erélyesen közbeszólt: - Csendesebben bes* éljen J Ha méc egyszer 1 ilyen hangon folytatja, erélyesebb rendszabályokhoz fordulok! - Kérem ? méltóságod engem tönkre akar tenni!... Ez'nem jogerős Ítélet!,.. Az egész ügyre közlési tilalmat rendelt el a törvényszék, méltóztassék megállapítani az iratokból. Ez áll az Ítéletre is!... - mondta {agatott hangon az ellenőrző szakértő. - Az Ítélet megállapítása szerint - olvasta az elnök az iratokból - ön 25ooo pengőt és tizennégynapos panzió-ellátást kért a Palatínus strand v álla lattól.,, - Bocsánatot kérek, én nem vádlottként állok'méltóságod előtt... Engem a legsúlyosabb helyzetbe hozott, mert egy ügyet, ami elsőfokon van osak elbírálva, mint befejezettet hozott ide... -Rendreutasítom! Mondtam, hogy nem jogerős az ítélet! - mondta Dorosy elnök emelt hangon és ezzel befejeződött a közte es az ellenőrző szakértő között lefolyt izgalmas párbeszéd^ s a törvényszék a bizonyítás kiegészítése kérdésében tanácskozásra vonult vissza. Rövid szünet után újból bevonult az itélőtanács és miután Dorosy elnök Brammer Pálhoz ujabb kérdéseket intézett külföldi utazásait illetően^ kihirdette a biróság határozatát, amely szerint a védelem részéről előterjesztett indítványnak részben helytad. A döntés alapján a törvényszék felhívta a védelmet, hogy az üzlethelyiséget terhelő bizonyítékait, a fűtés hirdetés, általános költség, nyomtatványok, személyzeti kiadások, telefon, világítás, jutalék, láthatatlan követelések, berendezés cimen mutatkozó rezsitételeket huszonnégy órán belül elfogadható adatokkal /számla, vagy egyéb iratok/ terjessze a bir°ság elé, A további, ezenfelüli bizonyitáskiegészitest a törvényszék mint feleslegest és célra nem vezetőt mellőzte. \ A vádat képviselő Kleitsch Imre dr. királyi ügyész a biróság határozatot tudomásul vette, Vekerdy Géza dr, azonban semmisségi panaszt jelentett be, s ugyanekkor kérte, hogy a törvényszék helyezze szabadlábra Brammer Pált. A törvényszék a kérelmet elutasította azzal, hogy a letartóztatás okai változatlanul fennforognak, A tárgyalást szombaton reggel kileno órakor (folytatják. /MOT/ Sy.
