Magyar Országos Tudósító, 1940. február/1

1940-02-09 [221]

—». KÉaHŐSATLJflQiL^ MERT A VASÁR..ASZ" KÖNYVBŐL KITÉPTE A LAPOiCAT. Bán Istvánná, dorogi iparos hue-zxjn^i^j^cjt^ ségleteit Wagensommer Ferenc füszerüzletében vásárolta be

0 Az árukét legnagyobbrészt hitelbe vette s erre a célra szolgáló könyvbe irta 'be a kereskedő a vételárat, A könyvet a kasss/ához kellett vinnie, ahol ellenőrizték a vásárolt' áru helyességét. Bán Istvánná azonban, amikor nagyobb összegű árut vásárolt, rendszerint egy-két ^engő JgészpéxjzvásárlaMj.. is eszközölt, ezt e pénztárnál kifizette és ezáltal azt a „LÍtszotot keltette, hogy miután a vásárlási könyvet a pénztárnál bemutatva, az áru kiadható. A bevásárlási könyvol ezután tizeuegy lapot kiképe^t, a könyvlapok sorszámait levágta és a vásárolt áruk kifizetését megtagadta* Csalás büntette és okirathemisitás vétsége miatt emelt vádrt Bán Istvánná ellen a>s ügyészség, A pestvidéki törvényszék dr. v^ikmák Laj os-tanáoss ma tárgyalta a bűnügyet és Bán Istvánnát csalás és krkLaMtfchemisltás miatt kóthónapi fogházzal sújtotta. Az Ítélet nem jogerős, /MOT/ B. — A TOZSDEBIRÓSÁG MEG RÁGALMAZÁSÁÉRT KÉTHÓNAPI FOGHÁZRA I TELTEK EGY MAGÁNTISZTVISELŐT. Kafka Sanu magántisztviselő a budapesti áru- és értéktőzsde választott bírósága elő*t Káldor Samu ellen 15oo pengő tőke és járulékai iránt pert Indított, A pert a választott bíróságnak dr

e Koós Zoltánból, Nagy Andorból és Schwartz Jakabból álló tanácsa tárgyalta s keresetével Kafka Samut elutasította, A magántisztviselő panaszt tett az Ítélőtábla elnökénél a bíróság ellen, majd pedig a választott bírósághoz beadványt intézett és ebben többek között a következeket irta; "A tozsdebiróság által hozott Ítélet a tőzsdekörökben megdöbbenést és megbotránkozást keltett 8 nem vagyok hajlandó ily jttstizmord felett napirendre térni.,, A tozsdebiróság iránti bizalmam megrendült,'" A beadvány tartalma miatt a budapesti királyi ügyészség Kafka Samu ellen felhatalmazásra hivatalból üldözendő rágalmazás vétsége miatt vádat emelt és az ügyet ma tárgyalté a büntetőtörvényszék Pálffy Elek dr, tanácselnök vezetésével. Kafka Scmu tagadta bűnösségét, ezt hangoztatta? ugy érezte, hegy a tozsdebiróság sz o ügyében nem volt igazságos és ezért irta meg a beadványt, £ valóság bizonyítására vonatkozólag Indítványt terjesztett elő. a törvényszék azonban az indítványt elutasította, mert nem volt alkalmas az inkriminált kitételek bizonyítás ár o

e Németh János kir, ügyész vád beszéde és e védő felszólalása után a törvényszék bűnösnek mondta ki Kafka Samut felhatalmazásra hivatalból ülob zendő rágalmazás vétségében és ezért kéthónapi fogházbüntetésre ítélte, Az Ítélet nem jogerős, /MOT/P. LAPTULAJDONOS ÉS LAPTERJESZT- SIKKASZTÁSI DöXÍS A 3ifciiras ^,r\?:t' BLöTT. /székesfővárosi törvényhatósági bizottsági tag Jtt» Nagy Ferenc büntetőtörvényszéki «gyesbiró ma tartott tárgyalást Temesváry László-JiirJai^r^^sr^'eA, aki ellen a királyi ügyészség sikkasztás büntette cimén emelt vádat. Eszerint Temesváry mult év január 20-án Hrubony József lapterjesztőtől felvett 2ooo pengő óvadékból I4o5 pengő 2 fillér visszaadását megtagadta, noha erre elsőfokú polgári bteóságl Ítélet is kötelezte. Temesváry kihallgatássá során tagadta bűnösséget. Elmondotta

3 hogy a Nép cimü politikai hetilap tulajdonosa és mint ilyen került öszszeköttetésbe a lapterjesztővel, akivel megállapodott a budapesti és vidéki lapterjesztés ügyében. Hrubony az elszámolások biztositósá ra 3ooo pengőt adott át neki. A biró felmutatott egy fotókópiát, amely szerint /Folyt,köv" / Me

0