Magyar Országos Tudósító, 1940. január/3
1940-01-22 [220]
1 1 Elvi RENDELTEK EL Á PIZSAMÁS ViDLOTT LETARTÓZTATÁS,^; A pestvidéki törvényszék vitéz Sömööy János-tanácsa mára ismét dr. Román Roth Ivánnal:, az uzsorás ügyletei miatt már többizbon elitéit ?:ispeoti ügyvédnők e<ry ujabb bűnügyét tűzte ki fStárryalásra. A bünpornók ofry másik vádlottja: V.iri Győző negyvenkét éves budapesti pénzügynök azonban nem jelent meg a főtárgyaláson és igy azt nem lehetett megtartani. A királyi ügyész azt inditványozta, hogy Várit Vezettessék elo és tartoztassák le, mert már másodízben nesli"álta az idézést. A közönség soraiból ekkor előlépett egy fiatalember - Vári Győző fia - aki bejelentette, hógy édesapja súlyos botoson fekszik otthon, napok óta lázas állapotban van, ezért nem tudott megjelenni. A tanácselnök okkor megbízta dr» Róvkonáromy András törvényszéki orvost, hogy nyomban menjen el Vári Győző lakására ás vizsgálja meg: valóban olyan súlyos -e az állapota, hogy amiatt nem jelenhetett meg az uzsorabünper főt árnyalás án. A törvényszéki orvos gépkocsin tette meg az utat és csakhamar jelentette, hogy Várit al.tposan megvizsgálta, azonban somni betegséget nem észlelt nála, sőt láza sincs .• Ellenben Vári elmondotta neki, hogy azért nem jelent meg az idézésére, mert :iz összes rúnáit sorban sálorrba küldte 0 csupán i rajta lévő pizsama felett rendelkezi]':, mert a zálogházi jegyeket is eladogatta és igy a ruháit képtelen kiváltani. A törvényszék tanácsa ilymódon egyelőre • eltekintett Vári Győző elővezetésétől és letartóztatás ától mert pizsamában mégsem lehet törvényszéki főtárgyaláson megjelenni. További sorsa felől tormaszotoson ezután fogna]-: döntonii /áOT/ B. 1TELET VAGÓ LAJOS BANKÁR E3 'TÉR -Al VALUT,.PEREBEN; A 'intető törvényszék V'.lyi Ntgy István dr. eln:klés ével tkrgysló tana* cs s, többnapos tárgyalás után m.'r hozta meg Ítéletét ebben "n.--g- ©rányu v tlutr.künperben, cmelynek főv'dlottj e Vágó Ls jos .benk'r, i fcUgyer Sziov.'k öu.k tu k jdoüos e, R'ajttí kivül-még Öten szerepeltek bünperben vádlottk -ntj eiek: VVeisz Henrik', -o Vágó féle b«nfc tisztviselője, Bárón Jenő, o Eriedmf.nn és Woiff zwicktui bányp-láinpogyár bud p c sti képviselője, Brunner János b; nktiaZtviselő, Rácz Simon tőzsdeügynök és Vágó Bél;, gabonaügynök, tőzsdetag. V 1. menny lük ellen pengóki'. j ak ..s büntette mi ót t emelt vádét a 'kir. ügyészség. Vágó L'jos r parisban t rtozkodó Schwertz Jenő irányításc mellett - c vád szerint - összeszedte 'üvándorolni szándékozók nagy részének pénzét >.zzil, hogy külföldi kifizetések megvásárlási ellenében kicsempészi az orsz '• gból. Több, mint félmillió pengő került, i lymódon Vágó Lajos kezeihez. Víeisz Henrik több kifizetést teljesített pengőkiej ihlás utján befolyt összegekből, mig . többi v'.dlott - mint . vádinditvány velük szemben meg .11; pi tott. - -zoa közé t- rtoztak, akik v• gyonuk egy részét ki akarták juttatni -z országból. Többszázezer pengőt dtík át erre d célro Vágó L' josn k. A vádlott ok főtárgyalás sorári legnagyobbrészt beismerő vr Horn'st tett k. Schindler Dezső dr. kir. ügyész - mult hét végén megt. rtott folyt tc.kgos tár gy a Hson t legszigorúbb büntetés íiszaubását indifc v-niyoztü, mig i védők enyhe büntetést értek. A m-.i tárgy 1 '.s m eg nezc 1 ése után Vágó L jos az utolsó szó jogán ösaládjart v; ló tekintettel kért enyhe büntetést. V lyi ií- gy látván dr. tövid tenácskozás ut '.n hirdette ki o biróság; ítéletét^, amelyben bűnösnek mondt:. kL törvényszék V'gó L- jost KJ n, fizetési eszközökkel folyt; tói' gos • n elkövetett TCÍSSZ oélés bűntettében és ezért háromévi és hfthón'pi fegyházra, 5ooo pongő pénzbüntetésre Ítélte, mely beh' jth f tatlrmság esetén további loo n-pi sz b ds gvesztésr3 Változik .t, zonkivül loo.ooo pengő v gyoni •" 1 égtéti m gfizetésére kötelezte, Yüeisz Henriket bűnsegéd! bünrészességben to*» 1 lt" bünó'snok r biróság és ezért őt nyolc hón* pl börtönnel, 5oo p-ngő pénzbüntetéssel ás 25oo pengő 1 vagyoni ,elés-tétel megfizeteeére szóló köt el' ze ttséggel sújtott.. Az ö bünteté-sét teljese^ kitö Ltöttne*- vette q törvényszék, B- ron Jenit *v .lutt törvénybe ütköző vissz elás bűntettében /•m -i 4- i_ u—
