Magyar Országos Tudósító, 1940. január/3

1940-01-26 [220]

ZU .-KDKAG1TAÜ /L.l ol. G• t S/ - igen, ebbeu a kávéházban szokta találkozni a á:ereskedók. Áron azt moüdt8, hogy nagyszerű üzlet von kilátásben, egy keresztény asszony: Kenesseyné nevére sngroüzLetet fognék Budapesté a nyitni. Beszélgetés közben megec litettem, hogy ven egy kétezerméteres vászonut .-...iváuyom, de még nem kaptak meg sz árut. ííyombon vá L LáikOzétt arr*., hogy átveszi tőlem a vászu. t nyereséggel. Meg voltam szorulva, váltóm vált esedékessé, foglalni akc rtr k és ráálltam r.z üzletre, Aron adott 4ooo pengőt s ő is váltotta ki • s myagot. Méterenként 1,74 pengőt fizetett és nekem 1,94 pengőért számolta el, . - Áron tzt mondja, hogy 2,4o pengőért vették meg magától e vásznat, - ..egyezte meg ez elnök. belül/ - Ez nem felel meg r valóságnak, <=z az igaz, amit én mondok. Körül/580 pengőt kerestem az egészen. Az elnök most Áronhoz fordulva igy szólt: - Látja, ha maga nem szólítja meg ezt vádlottat, nem is kerül ide. Maguk juttatták ebbe •:• helyzetbei Ezu t áii s zünet kö ve tke ze tt. Szünet után, tekintettel arra, hogy ez elnök valamennyi vádlottat kihal lg at te, a bizonyító eljárás lefolytatására került sor. Több tanút hallgatott ki egymásután a torvpnyszék. •/Folyt.köv./ Sy, ' ' HAZaoSAGSZÉDELGaitíáRT KÉTHónAkI FOGHÁZy Vitéz Vrss Lr.jos büntető törvény széki ogyesbiró ma tartott tárgyalást Fenyvesi István m.berántis ztviselő bűnügyében, oki el len a királyi ügy észság cs 1:'® büntette mi: tt emelt vádat, A vád szerint Fenyvesi megismerkedett egy vállalati tisztviselőnővel, akinek házasságot igért, ezen a. elmen kisebb összegeket cs alt ki tőle,, de nem vette feleségül, A vádlott tagadta bűnösségét és azzal védekezett, hogy egyáltalában nem volt szó közöttük házasságról. A pénzt ő kölcsön kapta p leánytól, annak egy részét már le is törlesztette. Több vnut haligatott ki Í törvényszék, akiknek Vallomása szerint Fenyvesi menyasszonyaként mutatta be nekik i lányt. A .bizonyítási eljárás befejezése és a perbeszédek elhangzása, után a törvényszék bűnösnek mondott' ki vádlottat cs *. lás vétségéből és ezért nem jogerősen kéthón-pi fogházr- Ítélte. /MOT/ Ma. ZU ÁRDRÁGITÁSI BÜKPER..,,/!, folytatás./ A tanuk sorában Isonak dr. Hert^lendy Ferencé^ női divtsza1 cn tulajdonosnőt hallgatták ki. Elmond t<- , hogy kilenc áve ismeri K^nesseynát, varrt részére. Az elnök kérdésére kijelentette, hogy nem adta voln\ b-- leogy ezését ahhoz,. hogy az ő u vében, nevének aláírásával igénylést nyújtsanak be i mÉmiszteriumhoz. Korrekt urlassz oaynak ismerte K»nesseyn át is fel sem tételezte voln róla, hogy aláírást h.-mxsit ás ki fogásoíh-.tó módon j'r el, - Két vidéki asszony Vallott ?zután .orrol, hogy Rosenth- 1 3.15 pengőért kin-', lt i -p- dővásznat. fírm vették meg, mert drúgáii „k tartották, Rosenth...l megjegyezte, erre, hory lr-nvlszonr ol volt szó. Az elnök i ntárkedésáre felhozták • z t a bűnjelként szere aló zsákot, amelyben .- lefoglalt vásznak agy része van. Felmutatva az egyik véget az aSz> szonyok felismert "ík abban a vásznat, >mely közöns S'geg paautanyag. Több tanú kihallgatása után az elnök -. tárgyalást holn-.p reggelre hal-.sztotta. .