Magyar Országos Tudósító, 1939. június/1

1939-06-14 [206]

"PANNÓNIA" CÉGMEGJELÖLÉS HASZNÁLATA TILOS. Div Skuteczky József budapesti kir. törvényszéki biró érdekes tisztesség-? telén versenyperben hozott Ítéletet. A pert Balogh Károly cipészmester indította Krausz Imre Király-utcai cipőkereskedő ellen s keresetében panasz tárgyává tette a felperes, hogy az alperes cégtábláján a következő fqlirást alkalmazta: "Pannónia divatcipő - Krausz Imre", Azzal érvelt o felperes, hogy az alperesnek nincs joga cégében a Pannónia szót használni és rrra kérte a bíróságot, hogy Ítélettel tiltsa el Krausz Imrét, hogy a Pannónia szót cégszövegóben, cégtábláján, nyomtatványain és a telefonkönyvben, de bárhol egyebütt is használja. A királyi törtónysBék helytadrö#t a felperes keresetének és o tisztességtelen versenyről szóló törvény alapján esetenkint kiszabai-dó pénzbírság terhével kötelezte az alperest, hogy a Pannónia szó használatát cégével való minden vonatkozásbun hagyja abba. Az itélét indokolása szerint kétségtelen, hogy Magyarország dunántúli részét jelentő Pannónia szó semmiképpen sincs összefüggésben sem az alperes személyével, sem üzletkörével. Utal az Ítélet a kúriának egy régebben hozott határozatára, amely kimondta, hogy a "Hungária" kitétel cégbe nem vehető fel és toldatiónt ós ik olyan cég használhatja, amelynek üzleti tevékenysége az égésországi^ kiterjed. Nem fogadta el a biróság azt az alperesi védekezést, hogy a nnónia szó használatával azt akarto kifejezésre juttatni,hogy magyar ; úrtmányu cipőket hoz forgalomba, mert ezt más jelző felvételivel is elérheti, tehát a Pannónia cégtoldet használata nem indokolt, /4\Í0T/ G. A HÁZTULAJDONOS NEM KÖTELES HÁZMESTERPÉNZT, SEM

t

SZEMÉTPÉNZT FIZETNI. Özv, Tóth Józsefné viceházmesternő volt hst esztendőn keresztül a Józsefkörűt 53 szám alatti házben, amelynek a Pesti Magyar Kereskedelmi Bank i tulajdonosa. A vicéné Goo pengő tőke és járulékai iránt pert indított r bank ellen s ezt az összeget szemétpénz címén követelte azon az alapon, ho^y a banknak o szóbenforgó házában fióküzlete van s ezeknek helyiségei utan hat esztendőre 600 pengő szemétpénz jár. Ebben az ügyben a budapesti kir. törvényszék mint fellebbezési biróság dr. Gémesi István tanácselnök vezetése mellett tartott tárgyalás után az elsőbiróság Ítéletét megváltoztatta és felperest keresetével elvi jelentőségű Ítélettel elutasította. A törvényszék Ítélete kimondjs, hogy c lakbérleti szabályrendelet szerint a bérlő köteles olyan házbeö, amelyben házfelügyelő van, a szemét gyűjtéséért és kihordásáért szemétpénzt fizetni. Ez a szabály ugy értelmezendő, - mondja az Ítélet - hogy ilyen járulékokat csak a bérlők kötelesek fizetni, mig ezek a di j ak e háztulajdonost • *sak akkor kötelezik, ha ezeknek fizetésére kifejezetten kötelezte magát. Egyébként a háztulajdonos az általa használt helyiségek után sem házmesterpénzt, sem szemétpénzt fizetni nem köteles, /MOT/ G, IZGATÁSÉRT ELITÉLTEK EGY TANÁRT. Székely Mátyás huszonkilencóves középiskolai t onár egy gumibélyegzőt készített és a Felvidék visszacsatolása alkalmából a főváros terület én,e.:

1 főként Budán kiragasztott ünneplő plakátokra rányomta a bélyegző szövegét, . )ly azt tartalmazta, hogy "Szálasi a mi vezérünk!" Ezért a budapesti -'uitetőtörvényszék a rendtörvénybe ütköző izgatás vétsége óimén vont^ ]elősségre és az ötöstonács kéthónapi fogházra és háromévi mel- • lékbüntetésre Ítélte el, A bejelentett semmisségi panaszokkal a kuriKvass ay-tanács a foglalkozott és dr. Balogh István kir, koronaügyészhe? lyettes felszólalása után a semmisségi panaszok elutasitásával jogerőre emelte ezt az Ítéletet, /MOT/ G. OAO -ORSZÁGOS 1JÍVKLTAR / A f