Magyar Országos Tudósító, 1939. március/1

1939-03-09 [200]

• f • —» ZU NÉMETH ANTAL-PIA LA FERENC SAJTÓPER , . ,/3 , folytatás./ Szünet után az elnök még néhány iratot ismertetett, majd a perbeszédekre került sor. Dr. Kovács Péter kir ,f őügyészhelyettes emelkedett szólásra és vádbeszédében ezeket mondotta: - A becsület minden embernek legfőbb erkölcsi java. Becsület nélkül a társadalom rendesen megfosztja az embert attól a jogtol, amely egy becsületes, érintetlen embert megillet. Igen súlyos elbírálás alá_ esik a becsület megtámadása,s ha annak possziv alanya köztisztviselő,aki az állam vagy bármely közület anyagi javainak sáfárkodásaival van meg-^ bizva, akkor a becsületében váló támadás sokkal súlyosabb elbírálás ala esik. Ezzel nem azt akarom mondani, hogy van külön köztisztviselői becsület, s hogy talán például a kereskedő becsütete kevesebb volna„ Ezzel csak azt akartam hangsúlyozni hogy egy köztisztviselőnek, általa-" ban véve a közérdeket munkáló egyénnek a megtámadása nemcsak a személy társadalmi megbeoötiléeét érinti, hanem közvetve magát a közt is károsan b ef olyásolja, - Fia la Ferenc - folytatta a főügyészhelyettes - sulyós támadást intézett az ország első művészeti intézményének igazgatója, Németh Antal ellen; Támadásának eszközéül a sajtót'választotta, miután senki sem gondol arra, hogy a magyar sajtóban vakmerő, hazug állitások foglaltatnak, az Olvasó közönség természetesnek tartja,^ hogy ami a sajtóban megj ' van írva, az való, A köz érdekében joga van bárkinek felemelni a szavat

0 Ennek azonban egyetlen korlátja, hogy csak a köz érdekénők védelme vagy megóvása céljából történjék s amit állit, az igaz legyen. Ha a cikk hangját ' tekint jük, senkisem hiszi el, hogy a vádlott a köz érdekében lépett fel, hanem'arra fog gondolni, hogy Németh Antalt akarta sárba rántani. - A'bizonyítás lefolytatása után elvártuk volna ^ hogy a vádlott^ mint úriember, mint Íróember, aki a törvénnyel is ismerős, férfias kiállással ideáll éő beismeri, hogy amit a cikkben megírt, téves információk* alapján Íródott, tévedett. Miután &@Q %Q*&0 £&g£ vállalnia kell a következményeket, amik - szerintem - súlyosak loszneko A taábbiakban a vádhatóság képviselője a bizonyítás anyagával 4 foglalkozott ós hangsúlyozta, hogy a valóság bizonyítása ' sikertelen maradt,söt a cikk állításaival ellenkező tényeket igazolt s utalt arra Is, hogy a nyilt szavaknál talán súlyosabban esnek latba és sértőbbek a" burkolt gyanúsítások. Németh Antal egyéni értékét talán legfőképpen sért> Az az állítás, hogy a magyar Nemzeti színház élé.: oda nem való férfi" 6lli Németh Antal működése nem megfelelő.* Foglalkozott Kovács Péter dr."" a becsatolt levelekkel, amelyek azt volnának hivatva igazolni, hogy a kczvélemény nincs megelégedve Németh Antal tevékenységével, - Csak frivol játék "az ilyen bizonyítékokra való hivatkozás mondotta a főűgyészhelyettós - mit szólna például a vádlott, aki, mint

1 tudom, túlzottan önérzetes, ha előállnak hét levéllel és ezekkel•akarnám dokumentálni, hogy Fiala baloldali politikai pártok exponense do zsidó barátságáról közismert. Mit'szólna, ha azt mondanám, hogy ez róla a köz- ' véleményt? 0 sem kívánhatja, hogy az ályen bizonyítékokat biró komoly meg fontolás tárgyává tegye. Részletesen foglalkozott ezután a vádbeszéd a cikkekben foglalt* állításokkal és hivatkozott arra, hogy magának Hubay Kálmánnak a tanúval., lomása bizonyltja, hogy valótlan, amikor a vádlott azt irta Németh An~ ' talrol, hogy a nemzeti szocialista pártnak felajánlkozott. Utalt arra is..' hogy'a bizonyítási eljárás sérán kétséget kizáró módon az nyert bebizony*. tást, hogy Németh Antal önzetlenül járt el a'Teátrum kft.-vei kapcsolatban, nem vezette haszonszerzés, ellenkezőleg, a felettesei legteljesebb elismerését vivta ki,. Súlyosbító körülményként kérte figyelembe venni az* itelet meghozatalánál hogy az ország első müvószlntézményének vezetőjét; azt támadta meg, akinél köztudomás szerint erre a tisztségre rátermettebbet, képzettebbet, megfelelőbbet nem is találhattak volna, A statisztikai adatok is azt bizonyítják, hogy amióta-Németh Antal .vezeti a ftemsetl színházat, az 18oo szinházbériő száma 8000-re emelkedett, /Sy/. Dr. Szappanyos József ügyvéd tartotta meg ezután védőbeszédet, " Sorra vette az egyes-vádpontokat és foglalkozva a bizonyítási eljárás any> gaval azt fejtegette, hogy védencének teljes mértékben sikerült a-valósáp bizonyítása. /Folyt. köv ,/Ma

9