Magyar Országos Tudósító, 1939. március/1
1939-03-09 [200]
VÁLASZ DINNYÉS LAJOSNAK. Dfinyés Lajos országgyűlésit képviselőnek t<l$iap a képviselőházban a székesfőváros árvaszóke ellen intézet'., feltűnést keltő táraadására vonatkozóan az árvaszék jelenlegi vezetője munkatársunk előtt a következő nyilatkozatot tette: •> - Az árvaszék tisztviselői kara nagy megütközéssel és felháborodással értésült, a példátlanul durvahangu és általánosító támadásról, ' amely a hivatalnak mindenegyes tisztviselőjét melyen sérti beosüle r ,ében. Minthogy azonban a nyilatkozat a törvényhozás házában hangzott el és Így a tisztviselői karnak nincs lehetősége arra/ hogy birói uton kórjen elégtételt, meg kell elégednie azzal,,, hogy a hírlapi közlemények szerint általánosságban is tartott váddk elih tiltakotíék* , - Legjobb tudomásom szerint nem felel meg a valóságnak az, hogy a fővárosi árvaszéknél az árvák pénzét hűtlenül kezelik^ elslk» kaszt ják, az árvákat kifosztják, - Köztudomású, hogy a háborút követő években a pénznek, valamint pupilláris ós egyéb értékpapíroknak katasztrofális értéJfidsökkenásétőlj, továbbá az időnkint válságos, de állandóan rendkívüli gazdasági viszonyok hatásától az árvák vagyona sem volt mentesíthető4 A g^ámpénztárakban épp ugy elérté ^elenedtek a kiskorúak és gondnokoltak Készpénz-' tőkéi és állampapírjai, mint az önjoguak hasonló értékei a nag# bánokban, vagy otthon á ládafiában,, A buza és az egyéb gazdasági termékek'rendkívüli áringadozása^ a telkek és házak értékénak sokhelyütt tapasztalt, feltűnő csökkenése, a terhes ad'k ós illetékek ugyanazzal a kíméletlenséggel su.j-' totték a kiskorúak'ós gondnokoltak ingatlan vagyonát, mint a nagykorúakat, - A hírlapi közleményekből kitűnően az in erpelláló képviselő ur két konkrét ügyet tett szóvá. Az egyikben á fegyelmi eljárást maga a belügyminiszter ur a közelmúltban rendelte el. A másikban a fegyelmi eljárás már iogerős befejezést nyert, de az időközben nyugalombavonult egyik tis ztviselő t valamint a székesfőváros ellen indított polgári per még folyamatban van. Ezekben az ügyekben tehát nincs módom nyilatkozni, mert a fegyelmi hat°ságot és a bíróságot illeti a döntő szó,' - Minden hivatalban előford ulhatnak bajok, hibák, mulasztások, de éppen a hivatalból megi.dltott fegyelmi eljárások azt igazolták;, hogy a felügyeleti hat°ságok nem kivannak semmit eltakarni, hanem a panaszok, gyanúk és vádak tisztázását óhajtják, - A magam hatáskörében hivatali eskümből f$lyó egyik fontos kötelességemnek tekintem, hogy minden tudomásomra jut 0 panaszt megvizsgáljak és, ha hibáról, mulasztásr °1 értesülük, azt ne leplezzem el, hanem annak tárgyilagos megállapítása és példás megtorlása Iránt kellő eréllyel tegyem meg a szükséges intézkedést, vagy előterjesztést.Ezzel az eljárással szolgálni vélem azt a másik kötelességemet ls, hogy a becsülettel dolgozó tisztviselőtársaimnak az alaptalan gyanúsításoktól, vádaktól val mentesitését.elősegítsem és a székesfőváros árvaszéka részére, annak nemes tradícióihoz hiven, a jogkereső közönség udvarias ós türelmes szolgálata vab elmélyedő, de nem elhúz 0 munkával és meleg szociális érzéssel munkatársaimmal együtt visszaszerezni igyekezzem azt a bizalmat, becsülést és tekintélyt, amely nélkül egyetlen hat°ság sem fejthet ki áldásos működőst 0 - Végül a nagyközönség számára tájékoztatásul még csak annyit szeretnék megemlíteni, hogy ha valamely kiskorút, vagy gondokoltat bárminő fővárosi tisztviselő vétkessége következtében netán kár érné, ez js) a károsodás csak'átmeneti lehet, mert azért a székesfőváros a maga egész f/ vagyonával felel./MOT/B. LT~ Pro d 0 m ó: Dr; Bódy Láiszló alpolgármester igen kéri a >Yj napilapok t* Szerkesztőségeit a fenti nyilatkozat szl/ ves átvételére.
