Magyar Országos Tudósító, 1939. február/2

1939-02-28 [199]

POLITIKA 3zután Teleki Pál gns£ ininiaztöralnöJt állott fel szólásra ós a következőket mondotta: - Amikor bejöttem ide, annyi ismerős arcot, annyi olj-uu barátot láttam, akivel husz esztendő előtt együtt dolgozta., hogy me.janem megfiatalodtam. Majdnem az az érzés fogott el, hogy talán itt aa asztalnál fogom találni Wolff Károly barátomat. . - Azt hiszem, hogy nemcsak nekem jutnak eszembe ezek a régi idők, amikor az ő vezérlete alatt megkezdtük a küzdelmet és amikor mi Gömbös Gyulával Főmóltóságu Urunk vezetése alatt Szegedről idejövet egyesültünk valamennyien kozos munkára. ,3zt a munkát folytatjuk most is. - Gsilléry őexcellenciája jellemezte az azóta elmúlt í.í^ket. Valtdiogyan megvolt az oka annak, hogy miért volt a dolgoknak ot az iránya^ " " ' "2'»#',.* miért volt ez a hullámzása, miért alakultak az elsé f^llobbcOiásunk után - amely rövid ideig tartott - a dolgok ugy, hogy majdnem az volt a helyzet, hogy védelmi pozicióba kerülünk és miért jött ez a második előrenyomulásunk most, az utóbbi időben. - Az első időkben nagyon sokan azt hitték, hogy az ele

;fellobbahás,a háborúra és a kommunizmusra következő keresztény visszahatás után visszatérünk a háború előtti idők folyamatáb&í Jolikor, azután jött a l^rt dekonjunktúra és világszerte látszott, hogy a haboru által teremtett állapotok nem egyszerűen a háborúnak a következményei, hanem sokkal nagvtvbb

/

dolgot élünk át: a lelkiség nagy válságát, amelynek a ga*.dasá^i problémák csak jelenségei voltak és következményei, a világháború podi^ csak epiz-óa,. akkor kezdődött csak nagyobb fokban a lelki reakoié;,; annak az erőnek igazi érvényesülése, amely nem a világháborúra volt válasz, hanem amely válasz volt a materializmusra a maga egészében. Ez a különbség jelentőségében, a háború utáni olsé és a mostani visszahatás között, annak ellenerő, hogy a vezetők közül sokan már akkor látták ezt a helyzetet, csak a világ nem látta. Ez a különbség a két időszak között és egyben ez a jellemzése annak az uj koresztény lendületnek, amelyben mo-!: Vorryunk ós amely nem a világháborúra, hanem a XIX. és XX. szazad elejei egész liberalizmusra és ma téried izmusra való reakció. /Hosszantartó helyeslés./ - Ezzel összefügg az, amit szintén Gsilléry András b; r.. tom mondott, hogy ez utolsó küzdelmünk a zsidósággal. Utolsó, de nem kőig nyü, jriem három hónap alatt, * „ nem hat hónap alatt, .de nőm is egy, vagy " két év alatt lefolyó- küzdelem, hanem nagy ós hosszú, méreteiben is ennar megfelelő küzuelem, amire válasz. - Már a zsidójavaslat indokolása is kiemeli, de azóta i.j mondották többen, igy Imrédy Bela őexcellenciája,/s magam is es móg LC':. mások, hogy itt évtizedes, vagy majdnem évszázados mulasztásokat toszmoí Jóvá. Nem akarjuk ezzel azt mondani, hegy abban az időben tökéletesen lel lehetett ismerni a helyzetet, hiszen hutven évvel ezelőí«t élt emberiül nem követelhetjük azt, hogy a mai helyzetet előre lássa. De as ex'edmén,,, .mely rövid évszázad alatt kialakult, nyilvánvalóan otfyán állapotot teia>i tett meg, amelyet ma már csak nagyon radikális rendezéssel lehet orvesézni.. Mi nem tehetünk arról. Nem állitom azt sem, hogy azok tehotnek róla, •akik 50 évvel ezelőtt éltek, de a probléma itt ven, ezt rendezni koll, akár tehet róla valaki, akár nem. /Folytatása következik./