Magyar Országos Tudósító, 1939. február/2

1939-02-27 [199]

— FÖLMENTE TTE A TÁBLA DR . MI TTER MAYER GYÖRGY, 70LT CTI IGAZGATÓ-FŐORVOST A MAGZATELHAJTÁS VÁDJA ALÓL, Névtelen följelentés alapján bűnügyi eljárás indult dr, Mittermayer György gyakorlóorvos, nyugalmazott OTI igazgató-főorvos ós MÁV pályaorvoa ollerí haromrendbeli magzatelhajtás büntette miatt, A lefolytatott nyomozás adatai alapján dr, Mittermayer főorvoson kivül a vádlottak padjára került Saguly Judit t'5 Gyömrey Istvánné is, A büntetőtörvényszék előtt megtartott főtárgyaláson a főorvos tagadta a tehére rótt cselekmény elkövetését, azonban ez a birói fórum a lefolytatott bizonyítási eljárás adatai alapján dr, Mittermayer Györgyöt bűnösnek mondotta ki háromrendbeli magzatelhajtás bűntettében s ezért háromévi börtönre itélte s elrendelte azonnali letartóztatását is, Saguly Juditot a törvényszék egyhónapi fogházra itélte, de ennek a büntetésnek a végrehajtását a novella 1, szakasza alapján háromévi próbaidőre felfüggesztette. Ugyancsak bűnösnek mondotta ki a büntetőtörvényszék GyömreJ Istvánné vádlottat is, akit négyhónapi fogházra itélt el. Ebben az Ítéletben Saguly Judit megnyugodott { ugy hogy rávonatkozólag ez jogerőssé vált. Dr. Mittermayer és Gyömrelné azonban fellebbezéssel éltek. A budapesti kir, Ítélőtábla néhány, hónappal ezelőtt már tárgyalta ezt az ügyet, amikor a bizonyítás kiegészítését rendelte el, több tanú kihallgatását tartotta szükségesnek és ezenfelül meghagyta, hogy az Igazságügyi orvosi tanács szakvéleményét is szerezzék bel mert a törvényszéki orvosszakértők véleménye részben ellentétesnek mutatkozott. A tábla által elrendelt bizonyitáskiegészitést lefolytatták ós Igy került újból fellebbviteli főtárgyalásra ez az ügy a Kállay-tanács elé. Az uj bizonyítási adatok szerint Saguly Judit vádlott olyan betegségekben szenvedett, amelyek az igazságügyi orvosi tanács szakvéleménye szerint nem zárjak ki annak a lehetőségét, hogy ennek a vádlottnak a terhessége magától is megszűnhetett. A Gyömreínó-féle esetben pedig a törvényszék előtt csak egy terhelő vallomás hangzott el, de az uj bizonyitási eljárás adatai ' szerint ez a tanú haragos és gyűlölködő viszonyban volt Gyömreinóvel. Ilyen körülmények között a tábla ugy találta, hogy a vádlottakkal szemben megnyugtató és marasztaló büntető itélet meghozatalára alkalmas bizonyltok nincsen, épp ezért valamennyi vádlottat fölmentette a vád és következményeinek terhe alol. Dr. Auer György kir. főügyószhelyettes csupán a Saguly-fele esetben jelentett be semmisségi panaszt Mittermayer György terhére. /MOT/ G. FELROBBANT AZ ACETILÉNFEJLESZTŐ KÉSZÜLÉK, KÉT MUNKÁS MEGHALT, Halálos szerencsétlenség történt még 1937 februárjában az Angyalföldiuton lévő Kurucz-féle gépüzemben. Az acetilénfejlesztő készülék felrobbant és Orbán Ferenc, valamint Juhász Antal munkások olyan súlyos égési sebeket szenvedtek, hogy nemsokkal később sérüléseikbe belehaltak, A szerencsétlenség okának kiderítése érdekében megindult a vizsgálat ás ennek során megállapították, hogy a készüléket Bartkó György gópüzemtulajdonostól vásárolta Kurucz Anörás, azonban előzőleg nem került bemutatásra az illetékes szakbizottság előtt, tehát nem lett volna szabad sem eladni, sem üzembe helyezni. Olyan adatok is felmerültek,amelyek szerint a készülék kezelése körül bizonyos mulasztások történtek és ezért következett be a halélosvégü baleset, A vizsgálat adatai alapján a kir, ügyészség gondatlansággal előidézett kétrendbeli emberölés vétsége miatt vádat emelt Bartkó (Syörgy, ffurucz András és fivére, ^urucz István ellen, utóbbi - a vád szerint nem töltötte fel a készüléket az előírás szerinti vízmennyiségééi és ez is hozzájárult á robbanáshoz. A büntetőtörvónyszék Fonyódy-t napsa ma tárgyalta e bűnügyet. Mind a három vádlott tagadta bűnösségét. Bartkó azzal védekezett, hogy jóhiszeműen járt el, amikor a készüléket eladta, nem tudta, hogy előzetes vizsgálatnak kell alávetni. Utalt orra is, hogy ugyanilyen acetilénfejlesztőt több példányban készített, forgalomba is hozta ós sohasem volt semmi baj. Szerinte kezelési hiba történhetett és ennek következtében íobbact-fel a kóeiUiók, Kurucz András azt hozta fel védelmére, hogy mindenben az előírás szerint járt el ugy 8, mint fivére. Abban a hiszemben volt, hogy yirjn, /Folyt,köv./ Sy. . , , IWIZÁGOS LEVÉLTÁR