Magyar Országos Tudósító, 1939. február/2

1939-02-25 [199]

FŐSZOLGABÍRÓ ÉS KÖRJEGYZŐ PERESKEDÉSE. Két napon át tárgyalta a budapesti kir. ítélőtábla dr. Lcitner Emil ta­nácselnök vezetése"mellett Strömpel Béla 60 éves okleveles litkei közsé­gi körjegyző ügyét, akit elsőfokon a balassagyarmati törvényszék hivatal ból üldözendő rágalmazás vétsége miatt kéthónapi fogházra itelt el. Ez az ügy a vádlott és hivatali előljáruja dr. Stojkovics József szecsényi járási főszolgabíró közötl harmadfél éve duló rednkivül elkeseredett po­r os háborúság, amely a*to#Í keletkezett, hogy a körjegyző Ludány község­ben tartott járási tiszti értokezlctről bejelentés nélkül önhatalmúlag eltávozott. A főszolgabíró ezt füégelemsértésnek minősitótte, a körjegy­ző ellen fegyelmit indított és állásából felfüggesztette. Strömpel kör­jegyző védekezése az volt, hogy a tiszti gyűlésről hirtelen fellépő gyo­mor és bélbántalmak miatt kollott sürgősen eltávoznia. Pár héttel később Strömpel panaszkodott távoli rokonának vi­téz dr. Korbáss Ferenc főszolgabirónak, hogy Stojkovics vclo szemben el­fogult, megkérte, tegye szóvá az alispánnál azt, hogy más fegyelmi biz­tost rendeljenek ki ügyében. Ugyanakkor megemlitette a körjegyző, hogy dr. Stojko* tes főbiró más járásbeli körjegyzővel szemben nem ilyen szi­gorú, ellenkezőleg azokkal szomben feltűnően elnéző. Szóbahozta, hogy a felfüggesztés után.az ő helyére olyan jegyzőt rendeltek ki, akinek a hi­vatali óloto egyáltalán nem mondható kifogástalannak. Megemlitette a kör­jegyző még azt'is, hogy a főszolgabíró, másik járásban olyan körjegyzőt is alkalmazott, aki hosszú, hároméves fogy ház büntetést kapott, ezt le is ülte és bár hivatalvesztésre is Ítélték,"ezt a jegyzőt a főszolgabíró m ág is alkalmazta. Amikor az alispán tudomást szerzett e kijelentésekről, fölhatol­mazást adott arra, hogy Strömpel ellen hivatalból üldözendő rágalmazás vétsége címén az eljárást megindítsák. így került Strömpel körjegyző a vádlottak padjára. A főtárgyaláson 0 valóság bizonyítását kérto és azt cl is rendeltek. Sok tanút ha Ugattak ki, de végül is a balassagyarmati törvényszék kéthónapi fogházra Ítélt , mert nem sikerült annak a beigazo­1 ása, hogy a sértett főszolgabíró tudott a szóbanforgó másik két jegyző viselt dolgairól, illetve az egyiknek súlyosan büntetett előéletéről. Fellebbezés folytán a budapesti királyi tábla a bizonyitás ki­egész itését rendelte el még padig igen terjedelmes mértékben. A bizonyi­tandó körülményeket tiz csoportba foglalva különböző iratoknak beszor­zásét és sok uj tanú kihallgatását rendelte el, amelyet foganatosítottak. Ezután került Ismét a budapesti tábla elé ez a régóta'húzódó rágalmazá­si bünpör. Két napon át tartott az ,iratok ismertetése, majd a perbeszé­dokre karült a sor. Dr. Miskolczy Ágost kir. főügyészhelydvttcs vád óe dr, Bernolók Nándor védőbeszéde után ma hirdette ki dr. L C itnor Emii a tábla Ítéletét, amely megváltoztatja az elsőfokú bíróság döntését; bű­nösnek mondotta kl a vádlottat rágalmazás vétségébon, de a'büntetést négyszáz pengőre mérsékelte. Az itélet nem jogerős. /MOTpfö. A MORFINISTA VÁDLOTT . Roller Oszkár 45 éves magánhivatalncknak korábban ingatle.nforgaImi és pénzköicsönközvetitő itodája volt, de ez rosszul ment, 'engedély nélkül állásközvetítő irodát nyitott. Hirdetéseket tett közzé, amelyekben jól jövedelmező állásokat helyezett kilátásba. A jelentkezőknek 6-8 oldal.s j ogyzókot adott át, amelyért 8 pengő 60 fillért követelt. Kiderült, hon-y aljegyzőkben nem-letező vállalatokat sorolt fel. Voltak olyan jelentke­zők is,'akiktől a^vádlott óvadékot kért és kapott. Persze állást senki-" nok som szerzett es Így tömegesen tettek ellene feljelentést csalás bűn­t ette, illetve csalás vétsége miatt* A büntetőtörvényszék nógyrendbeli ' csalás büntette ós 189 rendbeli csalás vétsége miatt figyelőmmel a vád-" 1 ott büntetett előéletére legalább háromévig tartó szigorított dologház­ra ítélte. Fellebbezés folytén a budapesti királyi tábla dr. Márton°Al­bert elnöklete mellett tárgyalta ezt az ügyet és dr. Vidacs "Gyula védő felszólalása utan a vádlott büntetését két és félévi fegyházra csökken­tettek. A tábla Ítelete enyhítő körülménynek vette, hogy a vádlott sú­lyosan morf inista és ezért mellőzte vele szemben a szigorított dologház ICIS ZD, DLlS CxXi • /MOT /G #

Next

/
Oldalképek
Tartalom