Magyar Országos Tudósító, 1939. február/1

1939-02-14 [198]

—* KÉTÉVI BÖRTÖNRE ÍTÉLTEK JORGOVICS SZEVERT CSALÁSOK MIATT« Több napon keresztül tárgyalta vitéz Vass Lajos dr* büntetőtorvenysZeki egyesbiró Jorgovics Szever, szövetkezeti Igazgató és tizenöt társa mons-lr% csaláai bünpen&t, Jorgovics » mint még emlékezetéé * Sokát szerepelt a büntető hatóságok előtt annakidején az önmaga által alapított ókatolikus vallás püspöki vikáriusaként, illetve ezzel a tisztségével kapcsolatos cselekmények miatt. Most tömeges csalásokért került ismét a büntetőbíróság elé. Tulajdonképpen önmaga tett feljelentést sajátmaga és társai el-' len és'elmondta, hogy a Dunántúlon szövetkezetbe akarta tömöríteni a kisgazdákat és ebből a célból megalakította a Labor a termelő és értékesítő szövetkezetet

? amely azonban nem váltotta be a hozzá fűzött reményeket és kényszerűségből az alkalmazottak óvadékához nyúlt. Feljelentése alapján a rendőrség lefolytatta a széleskörű nyomozást és a királyi ügyészség nyolc vádiratba foglalta azokat a bűncselekményeket, amelyek Jorgovics Szevért és vádlott-társait terhelték. A vád szerint az óvadékos alkalmaz ottak egész sorát károsították meg: hangzatos elmekén állást helyeztek kilátásba, kisebb-nagyobb pénzbiztosítékokat szedtek, de munkát nem tudtak adni es a pénzt sem fizették vissza. A vádlottak legnagyobb része beismerő vallomást tett, mások pedig jóhiszeműségükkel védekeztek, Nagyon sok tanút hallgatott ki vitéz Vass biró, aki a bizonyító eljárás lefolytatása és a perbeszédek elhangzása után hirdette ki a törvényszék itéletéti bűnösnekmondta ki Jorgovics Szevért huszonhatrendbeli csalás bűntettében és egy vétség miatt és ezért kétévi börtönbüntetésre, Tichy Rezső ügynököt nyolcrendbeli csalás bűntettéért és egy vétségéért tizhónapi börtönre, Honig Jenő ügynököt ötrendbeii csalás büntette miatt nyolchónapi börtönbüntetésre, lfj. Budaházi Károly ós Klein Pál ügynököketÜigyancsak többrendbeli csalás "büntette miatt hét-héthónapi börtönre, Frankovles Péter magántisztviselőt pedig hat hónapi börtönbüntetésre Ítélte. Rejőd Jenőt haVomrendbeli csalás vétségéért háromhónapi fogházbüntetéssel sújtotta a büntetőbíróság,amely a többi vádlottat az ellene emelt vád és annak következményei alól felmentette. Az itélet nem jogerős, /MOT/ Sy. — ZU NAGYKÖRÚTI NYILAS TÜNTETŐK / /l .folyt atás/ harminc-negyven előállított volt. Én kalapomat a kezemben tartva mentem végig az udvaron, miikor egyszercsak egy rántást éreztem a kalapomon. Amikor megnéztem, kiderült, hogy valaki két követ és egy gumibotot dobott bele. Az elnök a bűnjelek között lévő tárgyak közül előkeresi a szóbanf orgó gumibotot és. felmutatva azt a vádlottnak, igy szólt: • Igen> itt van ez a gumibot, kiválóan alkalmas a "néma tüntetéshez"., Payer Frigyes vádlott vádlott védekezésében azt adta elő, hogy az eset alkalmával este hét óra tájban ment Kőbányáról Pestre, mert testvérektől" kapott felhívást, hogy a Dob-utcában, a Csengery-utca és a körút közötti részen kell gyülekezniök, ahonnan a Szabadság-térre vonulnak egy ünnepélyre. Útközben fogták el a rendőrök, jóllehet semmiféle tüntetésben nem vett részt, sőt még tömeget sem látott, - Érdekes, - jegyezte meg az elnök - egyikük sem látott tömeget és mégis ezrekremenő tömeg volt a körúton, If j , Ostíán Antal szintén t agad t a bűnösségét, Mint védekezésében előadta:: nem is volt alkalma résztvenni a tüntetésben, mert egy rendőr már előzőleg előállította a kapitányságra ( az Erzsébet-körutról. jErról hallott, hogy tüntetés készül, mert az Illaté, n ártatlanul szenvedő magyar rabokra akarták fölhívni a kormány figyelmét; - No, és ehhez gumibot, vasbot ós kirakatbetörésre volt szükség? - kérdezte az elnök, • Nálam nem volt egyik sem, ón nem vetten részt semmiféle tüntetésben, - ismételte a vádlott, /Folyt,köv,/ Ma,