Magyar Országos Tudósító, 1939. február/1
1939-02-14 [198]
j —LETARTÓZTATTÁK EGY PENGÖCSEMPÉSZT. Baróthy Pái kir. főügyész, a budapesti kir. ügyészség elnöke ma délelőtt a Magyar Országos Tudósító utján az alábbi hivat alos k özlóst adta ki a nyilvánosság részére* - A budapesti kir, Ügyés2ség fizetési észközökkel elkövetett bűncselekmények osztálya 1939 évi február hó 11-én Chdjmovits /Katz/ József harmincegyévés magyar állampolgár, volt érsekújvári lakos ellen az 1922tXXVI* t.c. 1. §#2, pontjába ütköző, fizetési eszközökkel elkövetett v isszaélés büntette miatt az előzetes letartóztatást elrendelte, mert Jászó község határában Csehszlovákiába 12o pengőt akart a Magyar Nemzeti Bank engedélye nélkül kicsempészni, a határőrség tagjai azonban tettenérték, Chajmovlts /Kat2/ József az ügyészség határozatában megnyugodott. A további nyomozás folyamatban van, /MOT/ Ma. PRODOHO ! Közlési engedély van. —-———i — ZU RÁDAY-UTCAI RABLÓGYILKOSSÁG /2 .folytatás/ A vádlottak kihallgatása után az - elnök több vádiratot ismertetett, amelyek szerint ugy Juhász Miklós, mint Király István különböző lopásokat követtek el, A lopási vádakkal kapcsolatosan mindketten beismerő v-llomást tettek. Ezután több tanút hallgatott ki a'törvényszék, legnagyobbrészt a Ráday-utcai ház lakóit* Vitray Antal dré törvényszéki orvosszakértő véleményében elmondta, hogy özv. Erdős Józsefné hclálát zsinegelés okozta, a zsinegelóst a vádlottak tedves törülközővel, hajtották végre, Dr, Buzássy Lajos királyi ügyész vádbeszédóben azt hangoztatta, hogy a vádlottak higgadtan, nyugodtan ? tervszerűen, előre megfontolt szándékkal hajtották végre a gyllkosaágot, majd rabolták ki at, asszony lakását, Vádbeszédót Így fejezte be: - - Ami a büntetés kiszabásának mértékét illeti, ntalok orra,hogy a büntetőtörvénykönyv a gyilkossággal kapcsolatosan csak egy büntetést Ismer, amely kategorikus, "A vádlottak a gyilkosságon kivül számos más bűi cselekményt is elkövettek, raboltak, loptak, előéletük azt mutatja, hogy megrögzött, üzletszerű bűnözők. Abban az esetben, ha gyilkosság bűntettéért nem állapitana meg a bíróság halálbüntetést, szigorított dologházba való utalásról lehet szó. Én a bünte tőt örvénykönyv 278, §-ába ütköza gyilkosság bűntettéért kérem bűnösnek kimondani ós megbüntetni a vádlottakat. Lévai Tibor dr, ügyvéd, Juhász Miklós védője azt hangoztatta, hogy szerinte nincs bizonyítva az előre megfontolt szándék ós azt indítványozta, hogy ne gyilkosság bűntettében, hanem szándékos emberölés bűntettében mondja ki bűnösnek a törvényszék a védencét, Turczi Papp JenŐ dr. védő, Király Pál ügyvédje különböző enyhítő körülményekre mutatott rá és ő is orról beszélt, hogy nincs határozott bizonyíték a premeditációreu /MOT/ P. — OSZTÁLY ELLENI IZGATÁSÉRT/KÉTHÓNAPI FOGHÁZBÜNTETÉS. A büntetőtörvényszók ötös^tanácsa mint különbiróság Németh Péter dr. elnök lése mellett ma tárgyalta "dr. Kemény Zoltán közgazdasági iró ügyét. A királyi ügyészség sajtó utján elkövetett osztály elleni izgatás, miatt emelt ellene vádat a Harc cimü nem időszaki lap ez év január 1-i számában irt "Pénzügyi reform nélkül nincs földreform cimü cikke miatt, Dr. Kemény hasonló cselekményért már állott bíróság előtt, mult év augusztusában ugyanez a tanács ugyancsak osztály elleni izgatásért kéthónapi fogházbüntetéssel sújtotta. r A vádlott cikkíró nem ismerte be bűnösségét, azzal védekezett, hogy szakvélemények alapján irta meg a közleményt, amelyben fel akarta hivni a kormány figyelmét arra, hogy a földreform előtt a pénzügyi reformot kellene végrehajtani, A törvényszék vitéz Tamásy László dr. ügyészségi alelnök vádbesgéde és a védő f elszólalás á után bűnösnek mondta ki dr. Kemény Z 0 ltánt sajtó utján elkövetett osztály elleni izgatás vétségében ós ezért kéthónapi fogházbüntetésre Ítélte, Az Ítélet nem jogerős. /MOT/ Sy,
