Magyar Országos Tudósító, 1938. december/1

1938-12-01 [194]

TILTOTT MŰTÉT ÉS KURUZSLÁS MIATT HARMADFÉLÉVI BÖRTÖNRE ÍTÉLTEK EGY ORVOST. Dr. Faith Alfréd orosházi orvos ellen magzatelhajtás Büntette miatt bűnvádi eljárás indult. A lefolytatott nyomozás alapján az ügyészség vádirata értelmében a gyulai klr. törvényszók kétrendbeli magzatelhajtás büntette, éle ezenfelül kuruzslás vétsége cimén io felelősségre vonta. A tényállás szerint dr. Faith Alfrédet fölkereste egy szobalány, aki sirva kérta az orvost, szabaditsa meg a szégyenétől, mert menyasszony és ha kiderül"felöle a baj, vége lesz a házasságnak. Egy másik esetben egy férjes asszony kérésére végzett az orvos tiltott műtétet. A törvényszék előtt megtartott főtárgyaláson a vádlott orvos' azzal védekezett, hogy egyik nő sem volt áldott állapotban éB tagadta, ' hogy tiltott műtétet végzett volna rajtuk. De kiderült a főtárgyaláson, hogy a vádlott orvost már korábban elitéltek hasonló bűncselekmény miatt és épp ez "az előző ügy okozta azt, hogy az orvoafc annakidején nem is vették föl az orvosi kamarába. Ilyen körülmények között nem is'volt jogosult a vádlott orvosi gyakorlatot folytatni. Az ügyészség ezért emelt ellene kuruzslás cimén~is vádat. A főtárgyalás adatai alapján a biróság bünösnek~mondotta ki az orvost a terhére rótt cselekmények elkövetésében és ezért összbüntetésül kétévi és hathénapi börtönre Ítélte el. Súlyosító körülményként mérlegelte a vádlott terhére a'biróság^ hogy hasonló cselekmények miatt'már büntetve volt és azt"is, Rogy aá egyik vádbell esetben ugy járt el, hogy a nő életét Is veszélyeztette, inert az asszony fertőzést fe&pőtt és csak hosszas, szakszerű, orvosi kezeléssel lehetett elhárítani áz asszony halálát. A szegedi klr. ítélőtábla'helybenhagyta a törvényszék ítéletét. Felkerült az ügy a kúria elé Is, ahol dr^ Bolla Árpád tanácselnök"vezetése mellett tárgyalták az ügyet. Dr. Aczél Imre klr. Korona ügy észhelyettes felszólalása után a bejelentett semmisségi panaszokat a kúria elutasította és így az orvos harmadfélévi börtönbüntetése jogerőssé vált. /KOI/ G, "MUNKATÁBOR BELÜLRŐL". Lendvaj László ez év február havában "Munkatábor belülről" címmel cikkét adott le^ amelynek tényállításait egy másik folyóiratban megjelent közleményből vette át és azokat bizonyos megjegyzésekkel kisérte. A kir. ügyészség eljárást Indított Lendvai ellen a magyar állam és a magyar nemzet megbecsülése ellen elkövetett sajtóvótség cimén^ mert bántóan támadó tenorban'kritizálta a munkatáborok világnézetét, azok szervezetét és kíméletlen^ éles támadásban részesítette a táborokban lévő egyetemi ifjúságot is.^A büntetőtörvényszék előtt megtartott főtárgyalás után LendVai Lászlót fölmentették a nemzetrágalmazás vádja alól olyan indokolással, hogy a közlemény nem vonatkoztatható az egész magyar ifjúságra, hanem csupán a munkatáborokban résztvett töredékre. Az ügyészség fellebbezése folytán a budapesti kir. ítélőtábla Almássy-tanácsa tárgyalta ezt az ügyet, ahol a~kir. főügyészhelyettes felszólalásában előadta, hogy ha nemzeírágaImazást a vádlott terhére megállapítani nem lehet, afekor a tettazonosság folytan fönnáll aTiivatálból üldözendő rágalmazás sajtóvétsége. A tábla azonban a törvényszék felmentő ítéletet helybenhagyta, mert a munkatáborok ifjúsági csoportja nem azonos ithato a magyar állam "egyetemével, Rágalmazást sem állapíthat meg 4 í,?*' " mo^ja az ítélet - mert erre a vádra felhatalmazás, illetve indítvány nincsen. A főügyészség a fölmentő ítélet ellen semmisségi panaszt jelentett be a kúriához. /MOT/ G.