Magyar Országos Tudósító, 1938. december/1

1938-12-01 [194]

MAKÓI POLGÁRMESTER SÉRELMÉRE ELKÖVETETT BECSÜLETSÉRTÉSÉRT NYOLC 7. ' PENGŐ PÉNZBÜNTETÉS4 . ~ A Nemzet Szava ez év július 3-kl számában egy cikk jelent meg, amely mi . r t folhátalinazásra hivatalból üldözendő rágalmazás óimén bűnvádi eljárás in­dult. A cikk állitáea szerint Szilágyi István dr, ideiglenes makói várbb-t főjegyző meg akarta akadályozni, hogy a városi tanácsülésen egy interpel­láció szóbakerüljön ós általában baloldaliságg* 1 vádolta meg a főjegyzőt 0 A cikkíró foglalkozott NikelsZky Jenő makói"polgármester személyével is és csehszármazásunak mondotta. Dr. Vidor'ReZső városi adóügyi tanácsnok ellen Is különböző kifogást emelt a cikkíró, aki szerint Vidor a keresz­tény adófizetőkkel nem áll szóba. s A közlemény tartalma miatt felhatalmazásra hivatalból üldozendc ^áromrendbeli sajtó utján elkövetett rágalmazás cimén megindult a bűnvá­di eljárás és a sajtójogi felelősséget Tarjányi Zoltán makói újságárus vállalta. A kir". ügyészség vadja alapján ma került tárgyalásra az ügy a' büntetőtörvényszék Dorosy Dezső dr, elnöklésével Ítélkező tanácsa előtt* Tarjányi kijelentette, hogy a cikkefő irta, bűnösnek- érzi ^magat. - Nagyon megbántam a dolgot, - vallotta - bosszúból Írtam a cik­két. Hosszú éveken át szellemi szüksegmunkás voltam, elbocsájtottak a szolgálatból és ez keserített el..' .•• [ ­á • • A vádlott kérte a válóság bizonyításának elrendelését, bar beis­merte bűnösségét, a törvényszék azonban az indítványt, mint elkésettet el­utasította* Ezután Piaösek István d*. kir. ügyész szólalt fel és kérte az alap nélkül rágalmazó vádlott megbüntetését. A törvényszék Ítéletében bűnösnek mondotta ki Tarjányi Zoltánt kétrendbeli, de. Szilágyi István és dr. Vidor Rezsősérelmére elkövetett rágalmazás, valamint Nikelszky Jenő polgármester terhére elkövetett be­csületsértés vétségében és ezért nyolcvan pengő pénzbüntetésre Ítélte, Az Ítélet jogerős. /MOT/Sy. —AZ APJA NEVÉT HAMISÍTOTTA VÁLTÓRA ÉS MÁS OKIRATOKRA - HAT HÓNAPI BÖRTÖN­RE ÍTÉLTÉK, Schadl Erhő dr, elnöklése mellett ma tárgyalta a büntetőtörvényszék Leisz­ner Zoltán orvosi műszerész és Gyurcsánszki Pál kutfurómestSr csalásig illetve okirathamisitásl bűnperét, Leisznernek és Gyurcsánszkinak pénzre volt szüksége és együtt tanácskoztak meg, hogy miképpen lehetne kölcsönt szerezni, Gyurcsánszki. mint iparos a Kisiparosok Szövetkezétéhez fordult ahol azt a választ kapta, hogy megtelelő ingatlan-biztosíték ellenébenn nincs akadálya 16oo pengő kölcsön nyújtásának. Leisznef szüleinek van egy ingatlana a XIV, kerületben; az anya_5aj landó volt a szükséges váltókat és egyéb okiratokat aláírni, az apa azonban már évek óta Amerikában él s így az ő alfiirását nem lehetett megszerezni, Leiszner óltán ugy segített a dolgon, hogy maga irta alá apja helyett az okiratokatj amelyek segítsé­gével folyósították az I600 pengőt, A pénzből Gyurcsánszki 3oo pengőt tár­tottmeg magának, a"többit átadta Leisznernek. Amikor kiderült, hogy mi­lyen körülmenyek között történt a kölcsön igénybevétele és hogy'az idősb " Leiszner aláírása hamisítvány, mindkettőjük ellen, ugy Leiszner, mint Gyúr­csánszkivdl szemben megindult a bűnvádi eljárás intellektuális közokirat­hamisítás, t csalás büntette*miatt, s a kir. ügyészség ilyen értelmű vád­iratot adott ki ellenük. Cis" váltóhamisítás "~ ~ A mai főtárgyaláson Leiszner Zoltán azkal védekezett, hogy G^ur ­csanszki biztatta az iratok"aláírására azzal; hogy ebből nem lehet semmi baja, mert tulajdonképpen az Övé a ház. Leiszner vallomásával ellentétben Gyurcsánszki tagadta, hogy tudufet volna Leiszner családi és Vagyoni viszo­nyairól szerinte jóhiszeműen fogadta el és adta tovább a szövetkezethez okIratoka J>; abban á" tudatban volt, hogy Leiszner Zoltán és az aláíróként szereplő személy azonosak. ~ • ­,7 tö ?: vé nyszék lefolytatta a bizonyító eljárást, maid Kurovszkv La­jos dr. kir. ügyész vádbeszéde és Huber László dr. védő'felszóiaíáTa után Leiszner Zoltánt bűnösnek mondotta ki a vádbe li-oselelfténye KSJwí.Sfcírt nathonapi börtönbüntetésre Ítélteddé Gyurcsánszkit bizonyíték hiányában felmentette. Az Ítélet nem jogerős." /MOT/Sy,

Next

/
Oldalképek
Tartalom