Magyar Országos Tudósító, 1938. november/2
1938-11-26 [193]
1, törvényszéki kiadás, Budapest, 1938, november 26, —-A CÉLLÖVŐ BAJNOK EMBERRE LÖTT, Tavaly november hó folyamán Kerekegyháza községben Ribár Éliás János régi haragosaival Hagy Zoltán és Nagy Lászlóval összeverekedett, A büntetett előéletű Ribár Elles János a kocsijukon haladó Nagyékra támadt kapával és többször feléjük sújtott. Nagy László.,hogy visszaverje a támadást, előrántotta forgópisztolyát és Ribár Éliás János felé lőtt. A fegyv ert azonban csak riasztásul használta, mert a golyó messze magasan repült Ribár feje fölött. De az izgága ember tovább folytatta a kötekedést, újra Nagyék felé sújtott. Erre Nagy Zoltán leugrott a kocsiról és négy-öt lépésnyi távolságról Prommer pisztolyával Ribár Éliás János combját keresztüllőtte, A csendőrség az eset miatt eljárást indított és ennek alapján a kecskeméti kir. ügyészség Nagy Zoltán és Nagy Láss ló ellen szándékos emberölés bűntettének kísérlete elmén vádiratot adott. A törvényszék a lefolytatott bizonyítási eljárás adatai alapján bűnösnek mondotta ki a két Hagy testvért, de cselekményüket nem emberölés kísérletének, hanem súlyos testi sértés bűntettének minősítette és ezért fejenként hathónapi börtönbüntetéssel sújtotta a vádlottakat, A bejelentett fellebbezések folytán ma tárgyalta ezt az ügyet a budapesti királyi tábla dr, Kéllay Miklós tanácselnök vezetésével, Dr r Kerekes László vádŐ érdekes adatokat szolgáltatott Nagy Zoltán védence javára. Hiteles okmányokkal igazolta,h ogy ez a védence országos céllövő" bajnok, aki a levegőhe dobott pénzdarabot is teljes biztonsággal röptéb en keresztül lövi és legutóbb is a oéllövő versenyen, mint gyorslövő ki1 encvennyolo százalékos találattal első lett. Ha ez az ember ölni akart volna, pontosan a sértett szivének a közepébe talált volna golyójával c De csak meg akarta fékezni a sértettet és ezért lőtt a lábába. Ilyen körülmények között szó sem lehet szándékos emberölés kísérletéről. De nem áll meg a súlyos testi sértésre vonatkozó vád sem, mert a perbeli adatok kétségtelenné teszik, hogy Nagyék önvédelemből használták az izgága emberrel szemben a fegyverüket, A királyi tábla elfogadta a védő érvelését és az elsőbiróság Ítéletét megsemmisítve,mindkét vádlottat - jogos önvédelem cimén felmentette a vád alól. Az Ítélet jogerős. /MOT/G. — NElftZÉTRAGivLMAZAs"] Gulogi Ádám nyomdai munkás a Népszava ez év január 21-ón megjelent számában hosszabb cikket irt, amelyben többek között azt. irta^ hogy • ' ről j ideküldtsk hozzánk egy embert . sok pénzzel, hogy beleavatkozzék a magyar belpolitikai életbe és az itteni nyilas rohamlegénységet megszór-^ vezze, E közlemény miatt nemzet rágalmazás sajtóvétsége cimén eljárás indult ellene és az ügyészség az ötös itólStanács elé állította. Ez a bírói fórum megállapította Gulogi Ádám bűnösségét és nemzetrága'mazás miatt egyhónapi fogházra itélte el. Az Ítélet indokolása szerint a vádlott Magyarországot ugy tünteti fel, mintha t külföldtől függő viszonyba jutott volna # Ez a koholt hir alkalmas arra, hogy a mai gazdasági- társadalmi ós politikai feszültségben amugyis ideges, minden nyugtalanitásra rendkivül érzékeny közönségben azt a hitet keltse, hogy a magyar államhatalom biztonsága veszélyben forog, megrendült, ^z Ítélet ellen bejelentett semmiségi • pr.nagzokat ma tárgyalta a kir. kúria dr. Kvassay Gyula tanácselnök vezetésévei és dr. Balogh István kir. koronaügyészhelyettes felszólalása után az egyhónapos fogházbüntetést a semmiségi panaszok elutasításával jogerőre emelte. /MOT/G.
